Obsah (7)

§ 415§ 416§ 142§ 420§ 407§ 60§ 61

Tsiviilasi nr 2-05-22183 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märts 2006.a Tartu Kohtumaja Tsiviil

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 420lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja suulise müügilepingu, mille kohaselt kohustus kostja müüma hagejale piima, hageja aga piima eest tasuma. Hageja tasus kostja arvelduskontole perioodil 4.veebruar 1997.a. kuni 22.jaanuar 1998.a. ettemaksetena kokku 86 200 krooni. Kostja omapoolseid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, tarnides hagejale piima vaid osaliselt, kokku 4508, 23 krooni eest. 11.detsembril 2001.a. saatis hageja kostjale kirja, milles palus ettemakstud summa täitmata kohustuse osas, kokku 81 691,77 krooni ulatuses, hiljemalt 31.detsembriks 2001.a. tagastada. Kuivõrd kostja ei ole ettemakstud raha tagastanud, on kostja arvestanud tagastamata summalt viivist perioodi 01.01.2002-01.07.2002 eest 1225,38 krooni, 01.07.2002-01.05.2004 eest 10 483,78 krooni ning 01.05.2004-21.10.2005.a. eest 10 822,60 krooni, kokku summas 22 531,76 krooni. Tuginedes eeltoodule, palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus summas 104 223,53 krooni ning jätta menetluskulud kostja kanda. KOHTU PÕHJENDUSED JA KOHTUKULUDE JAOTUS Asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega kohustas kohtunik kostjat vastama kohtule kirjalikult 20 päeva jooksul materjalide kättesaamisest arvates. Kostja on asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määruse, kirjaliku vastuse nõude, hagiavalduse ärakirja ja selle juurde hageja poolt lisatud dokumentaalsed tõendid isiklikult kätte saanud, mida tõendab kostja allkiri kohtule tagastatud allkirjalehel 25.jaanuarist 2006.a. Kostja ei ole kohtule vastanud.

§ 407

lg 1 ja 3 kohaselt võib kohus ilma kohtuistungit pidamata hagi omal algatusel tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on kostjale andnud vastamiseks piisava pikkusega tähtaja ning asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrusega on kohus hoiatanud kostjat tagaseljaotsuse tegemisest. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule PÜ E-Piim poolt kostjale tehtud pangaülekannete maksekorraldused (tl 8-12) , hageja kirja kostjale 11.detsembrist 2001.a. (tl 13) ning õigusabiteenuste arve (tl 14). Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRakS) § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1.juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi § 222 lg 1 kohaselt kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud. TsK § 191 lg l ja § 192 sätestavad kreeditori õiguse nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel hüvitamiseks viivist. Eeltoodud põhjendustel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11, 2 Tsiviilkoodeksi (TsK) § 242 lg 1; 231 lg 1 ning Võlaõigusseaduse § 94; 113 lg 1 alusel välja võlgnevuse summas 104 223,53 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja Täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 jaotatakse enne

jõustumist (01.01.2006.a.) alustatud menetluse puhul menetluskulud seni kehtinud

-s sätestatu alusel. Kohus, rahuldades hagi, mõistab seni kehtinud

§ 60lg 1 alusel kostjalt välja riigilõivu 7000 krooni (tl 7,17).

Lisaks mõistab kohus

§ 61

lg-le 1 tuginedes kostjalt hageja õigusabikulude katteks välja kokku 4720 krooni (tl 17). Vastavalt

§-le 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus tagatiseta viivitamatult täitmisele. Kohtunik 3