Obsah (8)

§ 317§ 415§ 416§ 142§ 420§ 442§ 413§ 468

Tsiviilasi nr 2-05-20963 TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2006, Tartu kohtumaja Tsiviila

§ 317

lg 5, § 413, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3,

(redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 60 lg 1, VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 208 lg 1, kohus otsustas:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista X võlg 4448.- krooni (neli tuhat nelisada nelikümmend kaheksa krooni) OÜ Koduliising kasuks.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Välja mõista X menetluskulu 620.- krooni (kuussada kakskümmend krooni) OÜ Koduliising kasuks. 2/3 Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 420lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 20 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast (

§ 317lg 5).

I HAGIAVALDUSE SISU Pooled sõlmisid 18.12.2004 järelmaksuga müügilepingu, mille kohaselt hageja müüs kostjale teleri Schneider hinnaga 6253 krooni ning kostja pidi kauba eest tasuma maksegraafiku alusel (iga kuu 18. kuupäevaks 481 krooni). Kostja ei täitnud maksegraafikut nõuetekohaselt ning hageja ütles lepingu üles ja palus tasuda hiljemalt 12.08.2005 kõik lepingujärgsed osamaksed, viivise ja leppetrahvi. Kostja ei ole võlga tasunud. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 4448 krooni (tasumata osamaksed 3848 krooni, viivis 23.11.2005 seisuga 119 krooni, leppetrahv 481 krooni) ning kohtukulud (tl 2-3). 2 3/3 II EELISTUNG Kostja kohtukutsed avaldati 11.05.2006 ja 04.05.2006 väljaandes Ametlikud Teadaanded, kohus hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise eest, kui kostja istungile ei ilmu (tl 31, 32).

§ 317lg 5 alusel loeb kohus kohtukutse kostjale kättetoimetatuks.

Kostja istungile ei ilmunud (tl 33). Hageja esindaja istungile ei ilmunud, kuid esitas taotluse lahendada asi enda osavõtuta ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võlg ja kohtukulud (tl 29, 33). III KOHTU SEISUKOHT

§ 413

lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Arvestades hagiavalduses toodut (tl 2-3) ja hageja esindaja taotlust (tl 29) ning VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 208 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 4448 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja

(redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 620 krooni (hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni ja riigilõiv kohtukutse avaldamise eest 200 krooni (tl 1, 21).

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 3