KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2006 Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-05-13811, endine nu

§ 440

lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 440

lg 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et hagi kuulub terves ulatuses rahuldamisele. Haldusõigusrikkumise asjas 13.03.1997 tehtud otsuse kohaselt X juhtis autot, olles joobeseisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Toimus avarii ja tekkis varaline kahju. Kahjusumma suurus on tõendatud AS Temo remondikalkulatsiooniga. Pärast tehnilise kulumi mahaarvamist jäi hüvitamisele kuuluva summa suuruseks vastavalt liikluskahju väljamaksmise otsusele ja maksekorraldusele 5 490 krooni. Käsitluskulud on nähtuvalt KAS Kalju otsusele liikluskahju väljamaksmise kohta summas 824 krooni. LKS (liiklusõnnetuse toimumise ajal kehtinud redaktsioonis) § 38 lg 2 punkt 2 ja 3 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholijoobes ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Regressinõue hõlmab nii kannatanule hüvitatud kahju kui ka kindlustusandja kulutusi seoses kahju hüvitamisega, sh käsitluskulusid. Hageja on saatnud kostjale neli pretensiooni-regressinõuet (tl-d 21-24). Hageja on seisukohal, et esimeses pretensioonis antud kahju hüvitamise tähtajast –

1. detsembrist 1997 – arvates on kostja olnud viivituses. Kohus on seisukohal, et hageja nõue viivise väljamõistmiseks on seaduslik ja põhjendatud. Tsiviilkoodeks § 231 sätestab viivise määraks, kui seaduse või lepinguga ei ole määratud teisti, 3 % aastas viivitatud summalt. Hageja on viivist kuni
2. juunini 2002 arvestanud 1643 päeva eest 0.52 krooni päevas kokku 854.36 krooni. Perioodil 01.07.2002 kuni 30.04.2004 oli viivise määr Võlaõigusseaduse § 113 ja VÕS RakS § 14 kohaselt 7 % viivitatud summalt aastas. Hageja on selle perioodi eest arvutanud viivist 670 päeva eest, 1.21 krooni päevas, summas 810.70 krooni. Alates 01.05.2004 kuni 20.06.2005 on viivise määr VÕS § 113 kohaselt 9 % aastas, st 416 päeva eest, 1.56 krooni päevas summas 2 648.96 krooni. Võlasumma, millelt viivis on arvutatud, on kogu aeg olnud 6314 krooni, sest kostja ei ole kahju hüvitama hakanud. Hageja õigusjärglus on tõendatud äriregistri kannetega, mille kohaselt KAS Kalju ühines Eesti Varakindlustuse AS-ga ja kõik KAS Kalju õigused ja kohustused läksid üle Eesti Varakindlustuse AS-le. Nimetatud aktsiaselts ühendati AS-ga Sampo Eesti Varakindlustus, mille ärinimi muudeti ärinimeks AS If Eesti Varakindlustus. Kohtukulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kohaldatakse seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

§ 64

lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja oli vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Riigilõiv hagihinnalt kuni 10 000 krooni on 700 krooni. X tuleb 700 krooni välja mõista riigituludesse. Kohtunik 3