2-06-15898/3

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 10.juuli

1. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15898 Tsiviilasi AS EMT V G vastu menetluskulude summas 479,79 krooni kindlaksmääramise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159) aadress Valge 16, 19095 Tallinn Hageja esindaja: H P, asukoht: Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn Kostja: V G (i.k. xxxx), aadress: xxxxx esindajad RESOLUTSIOON Kohaldatud õigusnormid Edasikaebamise kord
2. Võtta vastu AS EMT loobumine V G’i vastu esitatud avaldusest menetluskulude kindlaksmääramise nõudes tsiviilasjas nr. 2-06-6788 ja lõpetada menetlus. TsMS § 4 lg 3, § 206 lg 1, § 428 lg 1 p 3 , § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 464 lg 4, § 475 lg 2, § 477 lg 1 ja 2, § 661 lg 1 ja lg 2 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määrus saata pooltele tähitult allkirja vastu. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused
3. Hageja EMT AS esindaja H P esitas 16.06.2006 a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-06-
4. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 02.05.2006.a. tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus et kõik hageja menetluskulud kannab kostja ehk V G. Tagaselja kohtuotsus jõustus 19.05.2006.a. 1 Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni ning õigusabikulud summas 229,79 krooni. Hageja tasus riigilõivu enne hagi esitamist s.o. 17.03.2006.a. ning seda tõendav dokument asub tsiviilasja nr. 2-06-6788 toimikus lehel nr.
5. Maksekorraldus on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Õigusabikulude kohta on avaldusele lisatud kinnituskiri. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-06-6788 kokku on 479,79 krooni.
6. Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule 16.06.2006.a.. esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse, leidis, et menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on esitatud tähtaegselt ning selles sisaldub menetluskulude nimekiri ja menetluskulu tõendavad dokumendid on lisatud avaldusele. 28.06.2006.a. tegi kohus menetluskulude kindlaksmääramise määruse, millega edastas materjali kostjale ning andis vastamiseks tähtaja. Kostja on määruse koos materjaliga kätte saanud 30.06.2006.a. 30.06.2006.a. on hageja meilitsi teatanud kohtule, et kostja V G on hagejale tasunud kogu võlgnevuse ning palub jätta menetluskulude kindlaksmääramise avaldus tähelepanuta. Teadet saab käsitleda kui avaldust menetluskulude kindlaksmääramise menetluse lõpetamiseks. Kohus selgitab, et: kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtunikuabi: /allkiri/ Katrin Lell Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 31.juulil 2006.a Nooremreferent Merle Kaegas 2