2-06-8711/3

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-8711 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi V T´i hagi T T vastu abielulahutuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
2. juuni 2006 Menetlusosalised Hageja: V T /V T/ (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: TT (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon V T´i hagi rahuldada. Lahutada V T´i ja T T vahel 19.septembril 2003.a IdaVirumaa Perekonnaseisuosakonnas (kanne nr. 261) registreeritud abielu. Saata jõustunud kohtuotsuse ärakiri teadmiseks Virumaa Perekonnaseisuosakonnale. Ida- Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg on 04.juuli 2006.a kell 16.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. 1 ASJAOLUD V T´i ja T T abielu on registreeritud 19.09.2003.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas. Abielust alaealisi lapsi ei ole. Kohtule 10.04.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on pooltevaheline abielu lõppenud, kuna hageja elab Venemaal teise naisega. Lapsed on täisealised. Hageja palub poolte abielu lahutada. KOHTUISTUNG Kohtuistungile hageja ei ilmunud. 08.06.2006.a ja 16.06.2006.a avaldustega palus hageja hagi läbi vaadata ilma tema osavõtuta kohtuistungist, kuna ta elab Venemaal ning tal puudub Eestisse tulekuks viisa. Kohus luges hageja kohtuistungilt puudumise põhjuse mõjuvaks. Kostja nõustus abielulahutusega, kuna poolte kooselu on lõppenud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära kostja seletused ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 ja lg 2 lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kostja abielu lahutamisele vastuväiteid ei esitanud, seletades, et poolte abielulised suhted on lõppenud ning hagejal on uus elukaaslane. Kohus leiab, et sellistel asjaoludel on perekonna säilitamine ja abielu jätkumine muutunud võimatuks ning poolte abielu kuulub lahutamisele. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud PKS §29 lg 1 p 2, lg 2, lg
3. Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne
4. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hageja ei ole taotlenud kostjalt kohtukulude väljamõistmist. Seega jäävad hageja poolt tasutud kohtukulud tema enda kanda. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige 2