. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1 p 3; § 429 lg 2 palub hageja võtta vastu hageja Oleg Lõžini hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-05-22439 ja lõpetada menetlus. KOSTJATE SEISUKOHAD Kohus saatis hageja taotluse kostjatele, selgitades kostjatele ka menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus kohustas kostjaid kohtule esitama oma seisukoht hageja taotluse osas 14 päeva jooksul arvates taotluse kättesaamisest. Kõik kostjad on taotluse kätte saanud, kohtule on vastanud Lolana Pärg. L.Pärg ei nõustu hageja avaldusega hagist loobumiseks, kuna ei nähtu, et kostja Kaev oleks tasunud oma lapse poolt tekitatud kahju. L.Pärg leiab, et kuna kahju on tasunud ½ osas tema ja ½ osas Sten Kask isa Raul Kask , siis on O.Lõžinile makstud rohkem kui nõutud ja O.Lõžin poolt tuleb Sten Kask vanemale tagastada ½ hüvitatud kahjust s.o .460 krooni. L.Pärg leiab, et seadus näeb ette, et summa tasutakse võrdsetel alustel. KOHTU SEISUKOHT
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Lõike 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus leiab, et kostja L.Pärg vastuväited ei ole asjakohased ja on põhjendamatud. VÕS § 137 lg 1 kohaselt kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. VÕS §63 lg 1 kohaselt kui mitu isikut peavad täitma sama osadeks jagatava kohustuse, peavad nad seda tegema võrdsetes osades, kuid lõike 2 kohaselt ei kehti see kui mitu isikut peavad kohustuse täitma solidaarvõlgnikena. VÕS § 65 lg 1 kohaselt kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Lähtudes eeltoodud seadusesätetest leiab kohus, et asjaolu, et O.Lõžinile on kahju hüvitanud ühe kahju tekitanu – Sten Kask vanemad ei anna alust keelduda hagist loobumist vastu võtmast. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja seadusesätetest, leiab kohus, et Oleg Lõžin hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.
lg 1 menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. KOHTUKULUD Hageja leiab, et kuna ta loobub hagist seoses sellega, et kostjad on võlgnetava kohustuse täitnud peale hagi esitamist, tuleb kohtukulud jätta kostjate kanda. L.Pärg leiab, et kuna ta täitis võlgnetava kohustuse õigel ajal, siis tuleb kohtukulud jätta hageja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01.jaanuarit 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Hageja oli hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Riigilõivu määr oleks olnud hagi esitamise ajal vastavalt Riigilõivu seadusele 100 krooni.
lg 1 p 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5% hagi rahuldatud osast hagejale. Lõige 2 sätestab, et kui isik, kelle kasuks otsus tehti, on õigusabi eest tasumisest vabastatud, nõuab kohus nimetatud tasu teiselt poolelt sisse riigituludesse. Hageja loobus hagist kuna kostjad rahuldasid nõude peale hagi esitamist. Seega kuulub kostjatelt riigituludesse väljamõistmisel riigilõiv 100 krooni, mille tasumisest oli hageja vabastatud. Hagejale on Lääne maakohtu määrusega 12.12.2005 määratud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud /tl 16-17/. 13.04.2006 määrusega on O.Lõžin esindajale advokaat P.Rajavere`le välja mõistetud riigi õigusabi tasu 2752 krooni. Kostjatelt tuleb riigi kasuks välja mõista 5% hagi väärtusest s.o. 5% 877 kroonist s.o. 44 krooni. Kohus leiab, et kohtukulud tuleb välja mõista ½ osas kostjalt Manivald Kaev`ult ja ¼ osas Lolana Pärg`ilt ja ¼ osas Raul Kask`ilt, kuna kahju tekitajaid oli 2 - kostja M.Kaev poeg Marko Kaev ja kostjate L.Pärg ja R.Kask poeg Sten Kask /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.