2-05-19452/3

2-05-19452/242 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Kentmanni 13 kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 27.04. 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19452/242 Tsiviilasi Argument Inkasso Grupp OÜ hagi Võrse Auto OÜ vastu 181 252,20 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja Argument Inkasso Grupp OÜ, registrikood 10754740, asukoht Männiku tee 106, Tallinn, lepinguline esindaja Heldur Raig Kostja Võrse Auto OÜ, registrikood 10066000, asukoht Kärberi 48-99, Tallinn, seaduslik esindaja S.Z esindajad Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista Võrse Auto OÜ –lt 181 252,20 (ükssada kaheksakümmend üks tuhat kakssada viiskümmend kaks krooni ja 20 senti) krooni Argument Inkasso Grupp OÜ kasuks. Kohtukulude jaotus Välja mõista Võrse Auto OÜ-lt kohtukulu 11000 (üksteist tuhat) krooni Argument Inkasso Grupp OÜ kasuks. Välja mõista Võrse Auto OÜ-lt menetluskulu 132,90 (ükssada kolmkümmend kaks krooni ja 90 senti) riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole Eesti Ühispangas (konto number 10220034800017, viitenumber 2800049777). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. 2-05-19452/242 ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja ja kostja vahel sõlmiti 27.02.2004.a kokkulepe, mille kohaselt kostja kohustus tasuma hagejale lepingus kokkulepitud graafiku alusel 96 629,60 krooni, mida kostja ei ole täitnud. Hageja esitas kostjale 12.03.2004.a pretensiooni, milles palus kohustus hageja ees täita. 15.06.2004.a tasus kostja hagejale lepingu täitmiseks 6000 krooni. Hagi esitamise hetkeks on kostja 27.02.2004.a kokkuleppest tulenev võlgnevus 90 626,60 krooni, viivis 275 504,86 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise summas 90 626,60 krooni. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista 181 252,20 krooni ja kohtukulud, mis koosneb hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 11 000 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja tunnistab hagi osaliselt. Kostja väidab, et on hagejale tasunud põhivõlgnevuse summast rohkem ja hageja poolt esitatud põhivõlgnevuse summa peaks olema väiksem. Kostja soovib täpsustada omapoolset kohustuse täitmist. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja lisadega, hageja ja kostja poolt esitatud vastustega ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled ei vaidle selle üle, et esialgne võlausaldaja on nõude loovutanud. Pooled vaidlevad selle üle millises summas on kostja kohustatud hagejale kohustuse täitma. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et kostja on võtnud endale kohustuse tasuda hagejale 96 629,60 krooni osamaksetena. Hageja on andnud pretensiooniga kostjale täiendava tähtaja rahalise kohustuse täitmiseks, kuid kostja ei ole sellele vaatamata raha maksnud. Leping tuleb VÕS § 76 lg 1 järgi täita kokku lepitud viisil. Pooled on kokku leppinud ka viivise suuruses, seega on hageja õigustatud nõudma kostjalt ka viivise tasumist VÕS § 113 lg 1 järgi. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 90 629,60 krooni ja viivis 90 629,60 krooni. Kostja on küll esitanud vastuväited võla suuruse kohta, kuid ei ole oma väiteid tõendanud. Vastavalt TsMS § 230 lg 1 on pool kohustatud oma väiteid tõendama. Kostjalt kuulub TsMS § 60 lg 1 alusel väljamõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 11 000 krooni ja asja läbivaatamise kulu 132,90 krooni riigituludesse. Kohtunik Lk 2