Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (
Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (
ASJAOLUD Hagiavalduse kohaselt on 19.05.1999.a. moodustatud korteriühistu Kaunase pst. 9 (edaspidi Hageja) mille liikmeks on korteriomanikud. Vastavalt Tartu Maakohtu kinnisturegistri andmetele on elamu Kaunase pst. 9 korteri omanikuks X (edaspidi Kostja). VÕS § 76 lg 1 järgi kohustub korteriomanik tasuma igakuuliselt korteriühistule temale esitatud makseteatises märgitud suuruses ja tähtajaks elamu haldamise ja hooldamise eest. Makseteatises on kululiikide lõikes välja toodud teenused, mida korteriomandi kasutaja on tarbinud ja mille eest ta on kohustatud tasuma, samuti maksete tasumise tähtaeg. Kostja ei ole oma kohustusi ühistu ees korrektselt täitnud, lähtudes VÕS § 100 lg 1 .p. 1 ja põhikirjaga ettenähtud korrast, on kostjal tekkinud võlgnevus. Hagiavalduse kohaselt moodustub kostja võlgnevus 15 235,55 (viisteist tuhat kakssada kolmkümmend viis krooni ja viiskümmend viis senti) krooni. Võlgnevusest on kostjale teatatud korduvalt. Eeltoodud asjaoludel nõuab hageja kostjalt 15 235,55 (viisteist tuhat kakssada kolmkümmend viis krooni ja viiskümmend viis senti) krooni väljamõistmist ja riigilõivu väljamõistmist 1540 ( tuhat viissada nelikümmend krooni) krooni ning menetluskulude jätmist kostja kanda. KOHTU PÕHJENDUSED JA KOHTUKULUDE JAOTUS Asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega kohustas kohtunik kostjat vastama kohtule kirjalikult 20 päeva jooksul materjalide kättesaamisest arvates. Kostjale loetakse asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrus, kirjaliku vastuse nõue, hagiavalduse ärakiri ja selle juurde hageja poolt lisatud dokumentaalsed tõendid kätteantuks üleandmisega kostjale, mida tõendab allkiri kohtule tagastatud allkirjalehel 25.märts. 2006.a. (tl 22). Kostja ei ole kohtule vastanud. Vastavalt
lg 1 ja lg 3 on kohtul õigus kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning teda on hoiatatud, et vastuse tähtajaks andmata jätmise korral võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrusega on kohus hoiatanud kostjat tagaseljaotsuse tegemisest. Hagi on põhjendatud hageja poolt hagiavaldusele lisatud tõenditega: - koopia korteriühistu põhikirjast; - koopia teatisest võlgnevuse kohta ; - koopia omaniku korterikaardist. VÕS §-de 76 lg 1 ja 100 kohaselt tuleb kohustust täita vastavalt lepingule või seadusele ning kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning VÕS §-st 108 lg 1 tuleneb, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Eelnevast tulenevalt kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb tagaseljaotsusega välja mõista 15 235,55 (viisteist tuhat kakssada kolmkümmend viis krooni ja viiskümmend viis senti) krooni.
lg 1 ja 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses, millega näeb ette, millised menetluskulud keegi 2 menetlusosalistest peab kandma. Kohus, rahuldades hagi, jätab lähtuvalt
lg-st 1, 2 ja 3 hageja poolt tasutud riigilõivu kostja kanda.
lg-le 1 tuginedes võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Vastavalt
§-le 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.