2-04-303/2

2-04-303 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-303 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Betoneks hagi FIE P.P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised Hageja aktsiaselts Betoneks (registrikood xxx; asukoht Silikaltsiidi tn.5, Tallinn 11216); kostja FIE P.P. (registrikood xxx isikukood xxx; elukoht, xxx). RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu aktsiaseltsi Betoneks loobumise avaldus ning lõpetada menetlus aktsiaseltsi Betoneks hagis FIE P.P. vastu võlgnevuse nõudes.
3. Tühistada Harju Maakohtu 01.04.2004 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega on tehtud vara käsutamise keelumärge P.P. kuuluvale kinnistule asukohaga xxx (Harju Maakohtu Tallinna linna ja Harjumaa kinnistusjaoskonna registriosa nr 4638002) aktsiaseltsi Betoneks kasuks.
4. Saata määrus hagi tagamise abinõu tühistamise osas Harju Maakohtu Tallinna linna ja Harjumaa kinnistusjaoskonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 10142). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud 2-04-303 Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Betoneks (edaspidi AS Betoneks) hagi FIE P.P. vastu võlgnevuse nõudes. Vastavalt hageja taotlusele on Harju Maakohtu 01.04.2004 määrusega hagi tagamiseks seatud P.P. kuuluvale kinnistule asukohaga xxx käsutamise keelumärge AS-i Betoneks kasuks. Hageja on 07.07.2006 esitanud kohtule avalduse, milles hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on oma võlgnevuse hagejale tasunud ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled teatavad, et nad loobuvad määruskaebuse esitamisest Tallinna Ringkonnakohtusse. Kuna hageja kostja suhtes rohkem pretensioone ei oma, siis palub ta hagi tagamise abinõu tühistada. Kohtumääruse põhjendused Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse AS-i Betoneks hagis FIE P.P. vastu võlgnevuse nõudes. Vastavalt hageja taotlusele on Harju Maakohtu 01.04.2004 määrusega hagi tagamiseks seatud P.P. kuuluvale kinnistule asukohaga xxx käsutamise keelumärge AS-i Betoneks kasuks. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et kuna hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse ja palub menetluse tsiviilasjas lõpetada ning kohus võtab hageja hagist loobumise vastu ning menetluse lõpetab, siis tuleb Harju Maakohtu 01.04.2004 määrusega seatud hagi tagamise abinõu tühistada. Kuna pooled on TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise õigusest loobunud, siis ei saa käesoleva kohtumääruse peale edasi kaevata ning määrus jõustub kättesaamisest. Merike Varusk Kohtunik