2-05-20076/4

2-05-20076 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20076 Tsiviilasi M.P. hagi M.P. vastu elatusraha suurendamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja M.P. (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja M.P. (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja esindaja vandeadvokaat Taivo Ruus (advokaadibüroo Ruus, Koch & Partnerid; City Plaza, Tartu mnt 2, Tallinn 10145). esindajad RESOLUTSIOON I. Kinnitada M.P. ning M.P. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2. M.P. tasub M.P. elatist nende ühise poja S.P. (isikukood xxx) ülalpidamiseks 1 930 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend) krooni kuus tagasiulatuvalt alates
3. detsembrist 2005 kuni S.P. täisealiseks saamiseni xxx.
4. M.P. tasub M.P. 9 225 (üheksa tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni 3 päeva jooksul kompromissi jõustumisest. Märgitud summa koosneb alljärgnevatest tasumata elatusrahadest: 5 600 krooni maksmata elatusraha 2002.a. eest; 1 130 krooni 2005.a. detsembri eest; 1 130 krooni 2006.a. jaanuari eest; 430 krooni 2006.a. veebruari eest; 465 krooni 2006.a. märtsi eest; 470 krooni 2006.a. aprilli eest. 2-05-20076
5. M.P. tasub M.P.
6. augustil 2005 poolte ühisvarasse kuulunud Lääne-Virumaal asuva xxx kinnistu võõrandamisest saadud rahast kokku 47 012 (nelikümmend seitse tuhat kaksteist) krooni järgmiselt: M.P. tasub 9 225 krooni M.P. arveldusarvele 6 päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitamisest; ülejäänud võlgnevuse summas 37 787 krooni tasumine toimub selliselt, et M.P. tasub igakuiseks elatusrahaks 1 930 krooni M.P. arvele ja M.P. tasub sama summa tagasimakse M.P. arvele maist 2006.a. kuni novembrini 2007.a. Detsembris 2007.a. tasub M.P. M.P. 1 117 krooni.
7. Pooled kinnitavad, et teavad teineteise arveldusarve numbreid ning pärast lepingu täitmist neil ei ole teineteise suhtes rohkem nõudeid, välja arvatud nõuded, mida on võimalus esitada seadusest tulenevalt.
8. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus M.P. hagis M.P. vastu elatusraha suurendamise nõudes. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M.P. hagi M.P. vastu elatusraha suurendamise nõudes. Pooled on 23.05.2006 esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille nad paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning asjaolust, et täitmenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Pooled teatavad, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale Tallinna Ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisest. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 2 2-05-20076 Kuna pooled on TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise õigusest loobunud, siis ei saa käesoleva kohtumääruse peale edasi kaevata ning määrus jõustub kättesaamisest. Merike Varusk Kohtunik 3