← Eesti

2-05-15996/3

Obsah (5)§ 396§ 76§ 101§ 108§ 65

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 8. juuni 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-05-15996, endine nu

§ 396

lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga.

§ 76

lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule.

§ 101

lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

§ 108

lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

§ 65

lg 1 alusel ja tulenevalt sõlmitud käenduslepingust on kostjate vastutus kohustuse täitmise eest solidaarne. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja võla koos viivistega, intressiga, leppetrahviga ja kahjuhüvitisega summas 30765.55 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku … rakendamise seaduse §-le 3 enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS 2 (kuni 01.01.2006 kehtinud) §-le 60 lg 1 ja hageja kohtukulude nimekirjale tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista hageja kohtukulud 3335 krooni (riigilõiv 2450 krooni ja kohtutäituri kulud 885 krooni). Hagejal on õigus taotleda kostja X ile hagiavalduse Ametlike Teadaannete kaudu kätteandmise riigilõivu 200 krooni tagastamist, sest kohtul õnnestus menetluse käigus välja selgitada X uu töökoht ja elukoht. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada kohtule kirjalik avaldus, märkides ära taotleja isiku, registrikoodi ja pangakonto numbri, millele tagastatav riigilõiv kanda. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.