Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (
Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (
Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Avaldada väljavõte, kohtuotsuse resolutsioon, väljaandes Ametlikud Teadaanded vähemalt kahel korral ja vähemalt nädalase vahega. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Hagiavalduse sisu 16.09.2004.a sõlmisid hageja ja V.A. tarbijakrediidilepingu nr 04127/55kt, mille alusel väljastati krediidisaajale 20 000 krooni ning lepiti kokku fikseeritud intressimääras 28,71% krediidisummast ühe aasta kohta, krediidi brutosummas 37 905,40 krooni ning krediidi kulukuse määras 59,13% aasta kohta. Krediidilepingust tulenevate rahaliste nõuete täitmise tagamiseks sõlmis hageja käenduslepingu kostjate T.O. ning J.A. ’ga. Käendajate vastutuse rahaliseks maksimumsummaks lepiti kokku 57 705 kr ning käendusleping sõlmiti tähtajaga 01.10.2009.a. Käenduslepingu punktide 2 ja 2.1. kohaselt kohustus käendaja täitma krediidisaaja tarbijakrediidilepingust tulenevad kohustused hageja ees ühe nädala jooksul pärast hagejalt kirjaliku nõude saamist, juhul kui krediidisaaja ei täida võetud kohustusi nõuetekohaselt. Krediidilepingu kohaselt kohustus krediidisaaja tagastama hagejale krediidisumma ning tasuma intressid igakuiste maksetena. Kostjad ei ole oma kohustust hageja ees nõuetekohaselt täitnud ning on alates krediidilepingu sõlmimisest tasunud vaid üksikuid makseid. Lepinguliste kohustuste rikkumise tõttu saatis hageja kostjatele tasumise meeldetuletuskirjad 05.03.2005.a., 29.03.2005.a., 04.05.2005.a, ning 31.05.2005.a. Viimases meeldetuletuskirjas hoiatas hageja kostjaid krediidilepingu ülesütlemise ohust ning 03.08.2005.a. saadetud kirjadega ütles hageja lepingu ühepoolselt ennetähtaegselt üles, kuna täies ulatuses oli tagastamata neli järjestikust maksegraafikujärgset osamakset ning osaliselt ka viies makse. Peale krediidilepingu ülesütlemist ei ole keegi kostjatest hageja esindajaga ühendust võtnud ega ühtegi ettepanekut võla tasumise kohta esitanud. Hageja esindajal kostjate poolt edastatud telefoninumbritel helistades kellegagi kostjatest ühendust saada ei ole õnnestunud ning kostjad hageja poolt saadetud kirjadele reageerinud ei ole. Seega nõuab hageja, juhindudes VÕS §-dest 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 6 ja lg 2, 108, 113, 142 lg 1, 145 lg 1 ja 2, 158 lg 1 ning 401 kostjatelt solidaarselt tagastamata krediidisumma 16 516,02 krooni, viiviste 620,01 krooni, tasumata intressi 2746,41 krooni, leppetrahvi 3603,20 krooni ning saamata jäänud tulu 5947,28 krooni väljamõistmist. Kohtukulud palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda. Kohtu põhjendused ja kohtukulude jaotus Kostja J.A. on asja menetlusse võtmise määrus, kirjaliku vastuse nõue, hagiavalduse ärakiri, selle juurde hageja poolt lisatud dokumentaalsed tõendid ning asja kohtualluvuse järgi üleandmise määrus isiklikult kätte toimetatud, mida tõendab kostja allkiri kohtule tagastatud allkirjalehel 8.oktoobrist 2005.a. (tl 56). Kostja ei ole kohtule vastanud. Teistele kostjatele V.A. ja T.O. on hagi
kohaselt kohtu määruse alusel avalikult kätte toimetatud.
ning 25.01.2006.a. avaldatud väljavõttes märgitud asja arutav kohus, pooled, menetluse ese, hagiavalduses sisalduv taotlus, kohtusse kutsumise eesmärk ja aeg (tl 87-88). Teates on selgitatud kostjate kohustust hagile vastata ning hoiatatud neid tagaseljaotsuse tegemisest, kui kostjad kohtule 28 päeva jooksul hagi avalikust kättetoimetamisest alates ei vasta. 2 Vastavalt
lg-le 5 loeb kohus dokumendi avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Seega loeb kohus hagi kostjatele kättetoimetatuks alates 13.veebruarist 2006.a. Kostjad ei ole kohtule vastanud.
lg 1 ja 3 kohaselt võib kohus ilma kohtuistungit pidamata hagi omal algatusel tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule krediidilepingu, selle maksegraafiku ja üldtingimused (tl 15-18), käenduslepingud (tl 19-26), hageja kirjad kostjatele (tl 27-44), laenuteenuste hinnakirja (tl 45). VÕS § 401 lg 1 kohaselt on krediidileping leping, millega krediidiandja kohustub andma krediidisaaja käsutusse rahasumma, krediidisaaja aga kohustub tasuma krediidilt intressi ja lepingu lõppemisel krediidi tagasi maksma. VÕS §-de 76 lg 1 ning 101 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Võlausaldaja võib võlgnikupoolse kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist ning kohustuse rikkumise korral võib ta käsutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt käsutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. VÕS § 108 lg l sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Viivise kohta sätestab VÕS § 113, et kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui VÕS §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Vastavalt VÕS §-le 158 lg 1 on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Käendaja vastutuse kohta sätestab VÕS § 142 lg 1, et käendaja kohustub käenduslepinguga põhivõlgniku võlausaldaja ees vastutama tema kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 alusel vastutavad käendaja ja põhivõlgnik võlausaldaja ees solidaarselt ning sama paragrahvi lõikest 2 tulenevalt vastutavad käendajad käendatava kohustuse eest täies ulatuses, sealhulgas kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede eest Eelnevast tulenevalt kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjatelt tuleb solidaarselt tagaseljaotsusega välja mõista 29 432, 92 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja Täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 jaotatakse enne
jõustumist (01.01.2006.a.) alustatud menetluse puhul menetluskulud seni kehtinud
-s sätestatu alusel. Kohus, rahuldades hagi, mõistab seni kehtinud
lg 1 alusel kostjatelt hageja kasuks solidaarselt välja hagi esitamisel riigilõivuna tasutud 2100 krooni, hagi avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 200 krooni, samuti kohtutäituri tasu 885 krooni (tl 79-81). Vastavalt
§-le 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.