Obsah (4)

§ 467§ 466§ 433§ 430

Tsiviilasi nr 2-06-1054 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi X hagi SKM Ehitusgrupp OÜ vast

§ 467lg 5).

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1).

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD 10.01.2006 esitas X kohtule hagi SKM Ehitusgrupp OÜ vastu, paludes: 1) tunnistada töölepingu lõpetamine TLS § 86 p 6 alusel ebaseaduslikuks; 2) tunnustada oma õigust lõpetada tööleping TLS § 82 alusel; 3) mõista kostjalt enda kasuks välja tööandjapoolsete töökohustuste rikkumise tõttu töölepingu lõpetamise eest kahe kuu keskmine palk 66 284 krooni; 4) mõista kostjalt enda kasuks välja lõpparve kinnipidamise eest keskmine palk 33 142 krooni; 5) mõista kostjalt enda kasuks välja saamata töötasu koos tasuga ületundide eest 19.07.2005-31.12.2005 summas 184 649 krooni; 6) mõista kostjalt enda kasuks välja viivis töötasu väljamaksmisega viivitamise eest 75 791 krooni; 7) mõista kostjalt enda kasuks välja kasutamata puhkuse kompensatsioon 15 387 krooni (tl 4-5, 25-27) (tsiviilasi nr 2-061054). 04.04.2006 esitas SKM Ehitusgrupp OÜ kohtule avalduse, milles palus tühistada Tartumaa Töövaidluskomisjoni 23.02.2006 otsuse töövaidlusasjas nr 9.11-02/95-2006 (X avaldus SKM Ehitusgrupp OÜ vastu töölähetustasude nõudes) ning teha uue otsuse, millega jätta SKM Ehitusgrupp OÜ-lt X kasuks töölähetustasu välja mõistmata (tsiviilasi nr 2-06-8295). 16.05.2006 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ning palusid selle kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 22.05.2006 määrusega liitis kohus tsiviilasjad nr 2-06-1054 ja nr 2-06-8295 ühte menetlusse ja jättis tsiviilasja numbriks 2-06-1054.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtunik 2