Obsah (4)

§ 467§ 466§ 433§ 430

Tsiviilasi nr 2-06-1049 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi X hagi SKM Ehitusgrupp OÜ vast

§ 467lg 5).

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1).

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD 10.01.2006 esitas X Tartu Maakohtule SKM Ehitusgrupp OÜ vastu hagi, milles palus: 1) tunnistada töölepingu lõpetamine TLS § 86 p 6 alusel ebaseaduslikuks; 2) tunnustada oma õigust lõpetada tööleping TLS § 82 alusel; 3) mõista kostjalt enda kasuks välja tööandjapoolsete töökohustuste rikkumise tõttu töölepingu lõpetamise eest kahe kuu keskmine palk 61 023 krooni; 4) mõista kostjalt enda kasuks välja lõpparve kinnipidamise eest keskmine palk 30 512 krooni; 5) mõista kostjalt enda kasuks välja saamata töötasu koos tasuga ületundide eest 19.07.2005-31.12.2005 summas 169 993 krooni; 6) mõista kostjalt enda kasuks välja viivis töötasu väljamaksmisega viivitamise eest 73 548 krooni; 7) mõista kostjalt enda kasuks välja kasutamata puhukuse kompensatsioon 14 251 krooni (tl 4-5, 18-20). 16.05.2006 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ning palusid selle kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtunik 2