§-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 3, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: Võtta vastu hagist ja vastuhagist loobumine. Lõpetada menetlus X hagis Eesti Energia AS vastu arve 26208563 tühisuse tunnistamiseks ja Eesti Energia AS vastuhagis X ning Y vastu 1506.20 krooni väljamõistmiseks. Välja mõista X ilt riigilõivu katteks 62 (kuuskümmend kaks) krooni 50 senti AS-i Eesti Energia kasuks. Välja mõista Y ilt riigilõivu katteks 62 (kuuskümmend kaks) krooni 50 senti AS-i Eesti Energia kasuks. AS-l Eesti Energia ja X il on õigus nõuda hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 50 % tagastamist, esitades vastavasisulise kirjaliku avalduse kohtule, milles on ära näidatud pangakonto number, pank, isiku nimi ja isiku- või registrikood, kellele riigilõiv tagastatakse. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on X hagi Eesti Energia AS vastu arve 26208563 tühisuse tunnistamiseks ja Eesti Energia AS vastuhagi X ning Y vastu 1506.20 krooni väljamõistmiseks. Kohtuistungile 26.04.2006 X ja Y ei ilmunud, mitteilmumise seaduslikust takistusest kohtule ei teatanud. X on esitanud kohtule kirjaliku taotluse hagist loobumise kohta, sest ta on tasunud ära tema poolt vaidlustatud arves toodud summa ning ta ei nõua enam selle arve tühisuse tunnustamist. Eesti Energia AS-i esindaja kinnitas, et Eesti Energiale on rahasumma laekunud ning nõuet X i ja Y i vastu enam ei ole. Eesti Energia AS loobub vastuhagist, kuid palub kostjatelt välja mõista hageja kohtukulu, milleks on riigilõiv. Kohtu seisukoht
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Pooled on kirjalikult väljendanud soovi asjas menetlus lõpetada. Kirjaliku avalduse sisust nähtuvalt loobub X hagist. AS Eesti Energia esindaja on esitanud kirjaliku avalduse vastuhagist loobumise kohta. Kohus on seisukohal, et loobumised hagist ja vastuhagist saab vastu võtta, mille tõttu kohus ühtlasi lõpetab asjas menetluse.
lg 4 kohaselt asjas menetluse lõpetamisel … hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse.
lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist … seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise … määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. AS Eesti Energia on loobunud vastuhagist, sest tema poolt nõutud summa on tasutud enne kohtuistungit, kuid pärast vastuhagi esitamist. AS-i Eesti Energia esindaja nõue välja mõista vastuhagis kostjatelt, so X ilt ja Y ilt hageja kohtukulud, on seaduslik ja põhjendatud.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seetõttu tuleb X ilt ja Y ilt välja mõista 50 % AS-i Eesti Energia poolt tasutud riigilõivust, teise poole riigilõivust saab AS Eesti Energia tagasi riigilt, kui esitab vastavasisulise kirjaliku taotluse kohtule. X il on ülal viidatud seadusesätte alusel samuti õigus nõuda tagasi 50 % tema poolt hagi esitamise tasutud riigilõivust, esitades sellekohase kirjaliku taotluse kohtule. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.