2-05-1146/6

Tsiviilasi nr 2-05-1146 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- 01. juuni 2006 Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-05-1146 Tsiviilasi ThermiSol OÜ hagi Saint-Gobain Isover Eesti AS vastu kõlvatu konkurentsi tuvastamise ja selle lõpetamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende hageja ThermiSol OÜ (RK 10886826, asukoht Rakvere tee 14 Kadrina alevik Kadrina vald 45201 Lääne-Virumaa), esindajad v.adv Andres Suik ja adv Margit Lahevee, Advokaadibüroo Tark & Co, Roosikrantsi 2 10119 Tallinn; kostja Saint-Gobain Isover Eesti AS (RK 10080431, asukoht Roiu alevik Haaslava vald 62102 Tartumaa), esindajad Hellart Kala, v.adv Terje Eipre ja adv Kätlin Hein, Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8 10132 Tallinn Kohtuistungi toimumise aeg 01. juuni 2006 RESOLUTSIOON Kinnitada ThermiSol OÜ ja Saint-Gobain Isover Eesti AS kokkulepe alljärgnevas: Arvestades asjaolu, et: (

1. a)Kostja on minevikus avaldanud koolitustel, ajakirjanduses, reklaammaterjalides ja veebileheküljel www.isover.ee üldistavat täpsustamata informatsiooni, mille kohaselt EPStüüpi isolatsiooniplaadid ei ole vundamendi ja teiste maasiseste objektide soojustamisel kasutatavad ilma täiendava hüdroisolatsioonita; (
2. b)Pooled möönavad, et tulenevalt EPS- ja XPS-tüüpi isolatsioonimaterjalide erinevast tootmistehnoloogiast ja struktuurist ei ole tegemist identsete materjalidega. Sõltumata sellest on Hageja poolt toodetavad Thermisol EPS Routa ja Thermisol EPS Super tootesarjade isolatsiooniplaadid välja töötatud ja sobilikud kasutamiseks vundamendi ja teiste maasiseste objektide soojustamisel ilma täiendava hüdroisolatsioonita; (
3. c)Pooled soovivad lõpetada kohtuvaidluse kokkuleppega ja leppida kokku tulevikus avaldatava informatsiooni osas, lepivad pooled kokku alljärgnevas: 1. Kostja hoidub edaspidi üldistava informatsiooni avaldamisest ja muul viisil teatavaks tegemisest, mille kohaselt EPS-tüüpi isolatsiooniplaadid ei ole vundamendi ja teiste maasiseste objektide soojustamisel kasutatavad ilma täiendava hüdroisolatsioonita. Nimetatu ei välista tõese informatsiooni esitamist konkreetsete EPS-tüüpi isolatsiooniplaatide omaduste kohta. 2. Hageja loobub käesoleva kokkuleppe sõlmimist arvestades muudest Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-514/05 (uus nr 2-05-1146) Kostja vastu esitatud nõuetest ning pooled paluvad kohtul tsiviilasja menetlus lõpetada. 3. Pooltel ei ole seoses Tartu Maakohtu tsiviilasjaga nr 2-514/05 ja selle tsiviilasja lõpetamisega teineteise vastu mistahes muid käesolevas kokkuleppes nimetamata rahalisi, varalisi või mittevaralisi nõudeid. 4. Kummagi poole kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus ThermiSol OÜ hagis Saint-Gobain Isover Eesti AS vastu kõlvatu konkurentsi tuvastamise ja selle lõpetamise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kokkuleppe. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtunik 2