3-05-120/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Kaire Pikamäe ja Ivo Pilving Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006, Tallinn Haldusasja number 3-05-120 Haldusasi A. K. kaebus Lääne maavanema 31.01.2005 korralduse nr 30-M tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 31.05.2005 otsus nr 3-244/2005 Menetlus toiming Menetluse peatamise taotluse läbivaatamine RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata A. K. taotlus peatada haldusasja nr 3-05-120 menetlus kuni kohtulahendi jõustumiseni Tallinna Halduskohtu menetluses olevas haldusasjas nr 3-
4. Vaadata A. K. apellatsioonkaebus läbi kohtuistungil
5. oktoobril 2006 kell 10.00 Pärnu mnt 7 asuvas kohtusaalis nr
6. Kohtuistungile kutsuda apellant, tema esindaja ja vastustaja esindaja. EDASIKAEBAMISE KORD Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtusse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates määruse teinud ringkonnakohtu kaudu. Määruskaebus peab hiljemalt tähtaja viimasel päeval olema jõudnud kohtusse (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne maavanema 22.10.2003 korraldusega nr 433-M “Vaba metsamaa erastamine“ otsustati erastada A. K. 3,9 ha vaba metsamaad nimetusega „*“. 27.11.2003 väljastas Keskkonnaministeerium A. K. I kategooria kaitsealuse liigi (musttoonekure) elupaiga kaitsekohustuse teatise nr LÄ-04-
7. 31.01.2005 korraldusega nr 30-M tunnistas Lääne maavanem kehtetuks 22.10.2003 korraldus e nr 433-M “Vaba metsamaa erastamine“ motiivil, et erastataval maal asub kaitsealuse liigi – must-toonekure – püsielupaik. Tallinna Halduskohtu 31.05.2005 otsusega haldusasjas nr 3-244/2005 jäeti rahuldamata A. K. kaebus Lääne maavanema 31.01.2005 korralduse nr 30-M tühistamiseks. 3-05-120 A. K. esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada Tallinna Halduskohtu 31.05.2005 otsuse haldusasjas nr 3-244/
8. 24.08.2005 esitas A. K. Keskkonnaministeeriumile taotluse kaitstava loodusobjekti olemasolu kontrolliks ja kaitsekohustuse kehtetuks tunnistamiseks. Tallinna Halduskohtu 14.06.2006 otsusega haldusasjas nr 3-05-1025 rahuldati osaliselt A. K. kaebus kaitstava loodusobjekti olemasolu kontrolli ja Keskkonnaministeeriumi kaitsekohustuse kehtetuks tunnistamise nõudes ning Keskkonnaministeeriumile tehti ette- kirjutus kaasata A. K. haldusmenetlusse ja vaadata tema 24.08.2005 taotlus uuesti läbi. 19.06.2006 saabus Tallinna Ringkonnakohtule apellandi esindaja advokaat Peep Rajavere taotlus haldusasjas menetluse peatamiseks kuni Tallinna Halduskohtu 14.06.2006 kohtuotsuse haldusasjas nr 3-05-1025 jõustumiseni ja täitmiseni. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED HKMS § 22 lg 1 p 3 kohaselt peatab halduskohus menetluse asja läbivaatamise võimatuse korral enne teise kohtuasja lahendamist kuni kohtulahendi jõustumiseni. Käesolevas asjas on vaidlustatud Tallinna Halduskohtu 31.05.2005 otsus haldusasjas nr 3244/2005, millega jäeti rahuldamata A. K. kaebus Lääne maavanema 31.01.2005 korralduse nr 30-M tühistamiseks. Tallinna Halduskohtu 14.06.2006 otsuse haldusasjas nr 3-05-1025 jõustumise korral alustab Keskkonnaministeerium haldusmenetlust apellandi 24.08.2005 taotluse uuesti läbi vaatamiseks. Samas ei kaota nimetatud kohtuotsuse jõustumisel kehtivust Keskkonnaministeerium poolt A. K. 27.11.2003 väljastatud I kategooria kaitsealuse liigi (must-toonekure) elupaiga kaitsekohustuse teatis nr LÄ-04-2, mis apellandi menetluse peatamise taotluse kohaselt oli Lääne maavanema 31.01.2005 korralduse nr 30-M õiguslikuks aluseks. Tulenevalt eeltoodust ei näe ringkonnakohus takistusi A. K. apellatsioonkaebuse ja sellele esitatud vastuväidete alusel Tallinna Halduskohtu 31.05.2005 otsuse haldusasjas nr 3-244/2005 seaduslikkuse kontrollimiseks enne Tallinna Halduskohtu 14.06.2006 otsuse haldusasjas nr 305-1025 jõustumist. Kui Tallinna Halduskohtu 14.06.2006 otsuse alusel läbiviidava haldusmenetluse tulemusena tunnistatakse Lääne maavanema 31.01.2005 korralduse nr 30-M õiguslikuks aluseks olnud Keskkonnaministeeriumi 27.11.2003 teatis nr LÄ-04-2 kehtetuks, on Lääne maavanemal võimalik oma 31.01.2005 korraldus nr 30-M ise kehtetuks tunnistada või apellandil taotleda haldusmenetluse uuendamist ja korralduse uuesti läbivaatamist Lääne maavanema poolt. Neil põhjustel jätab ringkonnakohus A. K. haldusasja menetluse peatamise taotluse rahuldamata. Kaire Pikamäe Ivo Pilving Lilianne Aasma 2