Obsah (5)

§ 413§ 415§ 416§ 142§ 468

Tsiviilasi nr 2-05-17586 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2006, Tartu kohtumaja Tsivii

§ 413

, § 442, § 444 lg 1, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3,

(redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1, KOS § 13 lg 1, § 21, VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 619, § 628 lg 1, 2, kohus otsustas:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Tartu Elamuhalduse AS-i kasuks AS-ilt Haabersti Maja: - võlg 31 226.75 krooni (kolmkümmend üks tuhat kakssada kakskümmend kuus krooni ja seitsekümmend viis senti), mis tasuda Tartu Elamuhalduse AS-i kontole nr 221018332387 Hansapangas või nr 10220023049012 Ühispangas; - menetluskulu 3159.20 krooni (kolm tuhat ükssada viiskümmend üheksa krooni ja kakskümmend senti), mis tasuda Tartu Elamuhalduse AS-i kontole nr 10220023050014 Ühispangas.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Kostja on alates 21.10.2003 korterite asukohaga Tartus Küütri 14-m1 ja Küütri 14-m2 omanik. Küütri 14 korteriomanike 05.11.2002 üldkoosoleku protokolli nr 1 p 1.1 kohaselt otsustasid korteriomanikud nimetada elamu valitsejaks alates 01.01.2003 Tartu Elamuhalduse AS-i volituste tähtajaga 5 aastat. Hageja täitis valitsejana nõuetekohaselt talle korteriomanike üldkoosoleku otsusega pandud kohustused. Vaatamata hooldus-, haldus- ja kommunaalteenuste tegelikule kasutamisele ning igakuiselt saadetud arvetele ja meeldetuletustele, tasus kostja arveid valikuliselt (01.07.2004 kuni haldamise lõpetamiseni 2005 aprillis). Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 31 226.75 krooni (s.h viivis 3601.30 krooni) ning menetluskulu (tl 2-4, 67-68). KOSTJA VASTUS Kostja palub jätta hagi rahuldamata ja kohtukulud hageja kanda (tl 49). KOHTUISTUNG Kostja esindajad olid kohtuistungist isikulikult allkirja vastu teadlikud (tl 101), kuid istungile nad ei ilmunud ega teatanud ka mitteilmumise põhjust. 2 Hageja esindaja palus hagi tagaseljaotsusega rahuldada ja mõista kostjalt välja ka menetluskulud. KOHTU SEISUKOHT

§ 413

lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Arvestades hageja taotlust, kostja kohtuistungile mitteilmumist, hagiavalduses toodut ning KOS § 13 lg 1, § 21, VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 619, § 628 lg 1, 2, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 31 226.75 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3,

(redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 3159.20 krooni (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2450 krooni (tl 1), õigusabikulu 638.40 krooni (tl 44) ning lepingutasu justiitsministeeriumi registrikeskuse päringusüsteemi kasutamise eest 70.80 krooni (tl 38-43, 45)).

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 3