KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-2123 (endine nr 2-1587/05) Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi OÜ Koduliising hagi R N, S S ja H N vastu solidaarselt 16 605 krooni võlgnevuse nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: OÜ Koduliising (RK xxx) Hageja esindaja: A P (volikirja alusel) Kostja: R N (IK xxx) Kostja: S S (IKxxx) Kostja: H N (IKxxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista R N, S S ja H N solidaarselt OÜ Koduliising kasuks võlgnevus kokku 16 605 (kuusteist tuhat kuussada viis) krooni.
- Jätta menetluskulud võrdsetes osades R N, S S ja H N kanda.
- Välja mõista R N OÜ Koduliising kasuks menetluskulud kokku 666 (kuussada kuuskümmend kuus) krooni ja 65 senti.
- Välja mõista S S OÜ Koduliising kasuks menetluskulud kokku 666 (kuussada kuuskümmend kuus) krooni ja 65 senti.
- Välja mõista H N OÜ Koduliising kasuks menetluskulud kokku 666 (kuussada kuuskümmend kuus) krooni ja 65 senti.
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebe kord 1
(3)Kostjatel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi R N, S S ja H N vastu solidaarselt 16 605 krooni võlgnevuse nõudes. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Tsiviilasja eelmenetluse käigus kostjatele hagimaterjale ja vastuse nõuet edastada ei õnnestunud. Hagiavalduses ja Rahvastikuregistri andmebaasis märgitud elukohas kostjad ei ela, politseile on kostjate asukoht teadmata. Hageja esitas kohtule taotlused kostjatele hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks. Teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded
- novembrist 2005 andis kohus kostja H N kirjaliku vastuse esitamise tähtaja kuni
- detsembrini 2005 ning hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded
- juulist 2005 andis kohus kostja S S kirjaliku vastuse esitamise tähtaja kuni
- augustini 2005 ning hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega Teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded
- novembrist 2005 andis kohus kostja R N kirjaliku vastuse esitamise tähtaja kuni
- detsembrini 2005 ning hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostjad määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, 113 lg 1, § 145 lg 1 ja lg 2, § 208 lg
- Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
- jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule
- mail
- Kooskõlas enne
- jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1400 krooni ja väljaandes Ametlikud teadaanded teadaannete avaldamiselt tasutud riigilõiv 600 krooni. 2
(3)Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning seega kuulub kostjatelt võrdsetes osades välja mõistmisele hageja menetluskulud kokku 2000 krooni. Peeter Pällin Kohtunik 3
(3)