← Eesti

2-05-10767/10

Obsah (4)§ 432§ 430§ 428§ 150

Tsiviilasi nr 2-05-10767 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasi X hagi MTÜ Korporat

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja X esindaja Peeter Traat ja kostja MTÜ Korporatsioon Revelia esindaja Alari Avamägi poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

  1. MTÜ Korporatsioon Revelia kohustub tasuma X le hagi esemeks oleva nõude katteks kokku 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni hiljemalt
  2. juuliks 2006 a.
  3. MTÜ Korporatsioon Revelia kohustub võlgnevuse tasuma X arveldusarvele nr 10010102820016 SEB Eesti Ühispangas.
  4. Hageja loobub käesolevale lepingule allakirjutamisega tingimusteta ülejäänud nõudest kostja vastu ja kinnitab, et kostja poolt kokkuleppe punktis 1 nimetatud summa tasumisel ei oma ta kostja vastu enam mingeid nõudeid.
  5. Kummagi poole kohtukulud jäävad kummagi poole enda kanda. Lõpetada menetlus X hagis MTÜ Korporatsioon Revelia vastu 262 536.64 krooni väljamõistmiseks. Kohtumääruse jõustumisel tagastada X esindajale Peeter Traat, ik 35011122711 tema poolt 22.07.2005 maksekorraldusega nr 555 Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumbriga 2900072699 tasutud 15 000 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni kandmisega Peeter Traat arveldusarvele 1010201298005 SEB Eesti Ühispangas. Riigilõivu tagastamiseks saata jõustunud kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on X hagi MTÜ Korporatsioon Revelia vastu 262 536.64 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kohtuistungile ei ilmunud hageja esindajat, kes on kohtuistungi toimumisest teadlik, mitteilmumise seaduslikust takistusest ei ole teatanud. Kostja esindaja A. Avamägi kinnitas kohtule, et ta jääb allakirjutatud kompromissi juurde. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised teadlikud

§ 432sisust.

Hageja esindaja on esitanud kompromissis taotluse kompromissi kinnitamise tõttu 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele. Kohtu seisukoht

§ 430

lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad

§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 430

lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.