2-05-17753/9

Ärakiri KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-17753 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi D. P. hagi S.S. vastu abielu lahutuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
2. juuni 2006 Menetlusosalised Resolutsioon Hageja: D. P. (sünd X.a, viibimiskoht: X) Kostja: S.S. (IK X, viimane teadaolev elukoht: X) D. P.hagi rahuldada. Lahutada D. P. ja S. S. abielu, mis on sõlmitud X.a. IdaVirumaa Perekonnaseisuametis (abieluakti kanne nr. 200 ). Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päev on
3. juuni 2006.a. Saata kohtuotsus peale jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. 1 ASJAOLUD D. P. ja S. S. (P.) abielu on registreeritud X Ida-Viru Perekonnaseisuametis. Kohtule 29.09.2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on pooltevaheline abielu lõppenud, kuna hageja kannab pikaajalist karistust. Viimased kümme aastat ei ole hageja ja kostja suhelnud. Pooltel ühiseid lapsi ei ole. Hageja palub lahutada pooltevaheline abielu. KOHTUISTUNG Kohtuistungil jäi hageja haginõude juurde ning palub lahutada poolte abielu. Hageja on nõus asja arutama ilma kostja osavõtuta ja palub kohtul teha sisuline lahend. Hageja seletuste kohaselt ei suhtle ta abikaasaga juba kümme aastat ning hageja ei soovi abielusuhete taastamist peale kinnispidamisasutusest vabanemist, kuna tal on uus elukaaslane, kellega soovib abielluda. Pooltel ühiseid lapsi ei ole. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtuistungi toimumisest on kostjat teavitatud. Kostja tegelik elukoht on teadmata. Kohtul ei õnnestunud tuvastada ka kostja tööandjat, samuti on politseile teadmata kostja tegelik viibimiskoht. Kostja on kohtusse kutsutud kuulutusega Ametlikes Teadaannetes 25.04.2006 ja 02.05.2006 Mitteilmumise tagajärgedest on kostjat hoiatatud. Takistavate asjaolude olemasolust kostja kohut teavitanud ei ole. Vastuväiteid hagile ei esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus lahendab asja sisuliselt. Kohus, kuulanud ära hageja seletused ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus teeb asjas sisulise otsuse. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 ja lg 2 lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hagiavaldusest ning hageja seletustest nähtub, et poolte perekondlikud suhted on faktiliselt lõppenud ning pooled elavad lahus juba kümme aastat. Hageja peab perekondlike suhete taastamist võimatuks. Hagejal on uus elukaaslane. Kostja kohtule kirjalikult vastuväiteid esitanud ei ole, seega loeb kohus, et kostja tunnistab hagi ning on nõus abielu lahutamisega. Kohus leiab, et sellistel asjaoludel on perekonna säilitamine ja abielu jätkumine muutunud võimatuks ning poolte abielu kuulub lahutamisele. Kohus määrusega vabastas hageja riigilõivu tasumisest nii hagiavalduse esitamisel kui rahuldamata jätmisel. Samuti vabastas kohus hageja täielikult riigilõivu tasumisest kuulutuse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Hagi rahuldamine on põhjendatud toimiku kirjalike tõenditega ning PKS § 29 lg 2, §
4. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS , § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468, § 632 rahuldab kohus hagi. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: 2