2-05-21480/4

2-05-21480 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2006.a, Tartus Tsiviilasja number 2-05-21480 Tsiviilasi X hagi Y vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende Hageja X Hageja esindaja Rein Vänter (Oja 1, 65609 Võru); Kostja Y Kostja esindaja vandeadvokaat Mare Laur (OÜ Tartu I Advokaadibüroo, Rüütli 19, 51006). esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 23.05.2006.a Astrid Sägi Istungisekretär RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-21480 X hagi Y vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks. Määrus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Hageja esitas kohtuistungil kohtule taotluse hagist loobumiseks kuna pooled on antud vaidluses saavutanud kohtuvälise lahendi ja põlvnemine on tuvastatud Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista hageja õigusabikulud summas 2500 krooni. Kostja on nõus menetluse lõpetamisega, kuid ei ole nõus hüvitama hageja kohtukulusid, kuna kostja on kogu aeg tunnistanud, et ta on lapse isa ning maksnud lapsele ka elatist. Kostja esindaja esitas kohtule taotluse määratud korras esindajatasu väljamõistmiseks summas 3669,80 krooni. KOHTU SEISUKOHT JA KOHTUKULUDE JAOTUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohtule esitatud Tartu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonna poolt 30.01.2006.a välja antud sünnitunnistusest nr CL 0314269, nähtub, et K.U. isana on sünniakti kantud Y ja emana X. Seega on kohus seisukohal, et hageja taotlus hagist loobumiseks tuleb antud asjas vastu võtta ja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Arvestades, et kostja on maksnud hagejale poja, ülalpidamiseks elatist perioodil 15.01.2005.a kuni 15.12.2005.a summas 1240 krooni ja 1400 krooni (tl 12) ning et hagi esitati kohtusse 02.12.2005, siis kohus leiab, et kostja on oma kohustusi täitnud hageja ees juba enne hagi esitamist ning seega tuleb hageja kohtukulud jätta tema enda kanda. Kuna antud asjas ei ole kohtu poolt X huvide kaitseks advokaati määratud, siis ei kuulu kostja esindaja taotlus esindajatasu hüvitamiseks rahuldamisele. Kohtunik 2