Obsah (4)

§ 467§ 466§ 433§ 430

Tsiviilasi nr 2-05-22379 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuni 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi X hagi Y vastu lapse ülalpid

§ 467lg 5).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1).

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD X esitas Y vastu hagi lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks 2500 krooni kuus alates hagiavalduse esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni (tl 4, 10). Y esitas vastuhagi, paludes määrata lapse elukohaks enda elukoha (tl 15-17, 37-38). Kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi, jäid kompromissi juurde ning kinnitasid, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile arusaadavad (tl 65-67, 68). Kostja esindaja palus jätta poolte kohtukulud poolte endi kanda. Avalikku huvi kaitsma õigustatud isiku esindaja Maie Erin oli kompromissiga nõus, kompromiss on töötatud välja koostöös avalikku huvi kaitsma õigustatud isiku esindajatega (tl 68). KOHTU SEISUKOHT

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kostja poolt hagejale makstav elatis on küll väiksem seadusega ettenähtud miinimummäärast, kuid samas leppisid pooled kokku ka selles, et laps viibib tihti kostja juures ning on sel ajal täielikult kostja ülalpidamisel. Kostja esindaja palus jätta poolte kohtukulud poolte endi kanda ning hageja ei esitanud sellele vastuväiteid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja

(redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 62 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtunik 2