2-05-20525/1

KOHTUOTSUS Kohus Kohtukoosseis istungisekretär Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja EESTI VABARIIGI NIMEL Kirjalikus menetluses Pärnu Maakohus Kohtunik Rein Pokk Sibile Jüring

1. aprillil
2. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu koht Tsiviilasja number 2-05-20525 (2-1331/2005) Tsiviilasi CF&S AGENTIDE AS hagi AS MERIS vastu 32 744,35 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja CF&S AGENTIDE AS, hageja lepinguline esindaja advokaat Toivo Viilup Kostja AS MERIS, seaduslik esindaja Veiko Merilo. Kohtuistungi toimumise aeg
3. aprill 2006.a RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ning lähtudes TsMS ja TMS RakS § 3, VÕS § 76 lg 1, lg 3, § 94 lg 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1 § 854 lg 1 ja § 857 ning TsMS § 403 lg 1, § 442 ja TsMS (redaktsioon kuni 01.01.2006) § 60 lg
4. Rahuldada CF&S AGENTIDE AS hagi täelikult. Välja mõista AS MERIS’elt põhivõlgnevus 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni ja viivised 2744,35 (kaks tuhat seitsesada nelikümmend neli krooni ja 35 senti) krooni CF&S AGENTIDE AS kasuks. Kohtukulude jaotus Kuna hagi rahuldati täielikult jätta kohtukulud kostja kanda. Välja mõista AS MERIS’elt kohtukulud – hageja esindajatasu 11 000 (üksteist tuhat) krooni (15.12.05 nr. 306) ja riigilõiv 2450 (kaks tuhat nelisada viiskümmend) krooni CF&S AGENTIDE AS kasuks. . Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse selle temale kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule. Edasikaebamise kord 2-05-20525 Kohtu õiguslik põhjendus. Hageja nõuab kostja käest võlgu olevat veotasu ja viiviseid. Kostja hagi ei tunnista, palub jätta hagi rahuldamata. Pooled sõlmisid 11.11.04 lepingu, millega hageja võttis kohustuse toimetada kostja tellimusel kaup Inglismaale. Osutatud teenuste eest esitatud arve tasus kostja osaliselt summa 3839,90 krooni ulatuses. Hageja on seisukohal, et on poolte vahelisest lepingust tuleneva kohustuse täitnud ja omab õiguse saada kohustuste täitmise eest tasu. Tasu arvestus on toodud tl.36 allääres ja kohus aktsepteerib seda, see vastab kokkulepitule ja esitatud arvele. Tõendatud on ka kauba saaja aadressi muudatus kostja algatusel ja tasu 75 EUR. Esmalt soovis kostja saata kaupa vastavalt lepingule Warwickshire hiljem Delivery (tl. 13). Pole tõendatud, et hageja oleks kaupa komplekteerinud. Lepingu järgi oli hagejal ainult vedamise ja kättetoimetamise kohustus. Seega puudused kaubas, 4cm laiemad aknad (tl. 24), hagejat ei puuduta. Kostja teatab kohtule, et kauba saaja osundab ainult valedele akendele (tl. 29-30), muid puudusi majakestel pole. Kostja ei osunda muudele kauba puudustele. Õige on hageja seisukoht, kui kauba saaja on kauba kättesaamist kinnitanud pole vaja tõendada hagejal kauba kättesaamist. Seega on seadusega kooskõlas nõue kostjalt välja mõista hageja kasuks 32 744,35 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega võib kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel jätta kohtukulu kostja kanda. Rein Pokk Kohtunik 2