Obsah (4)

§ 430§ 433§ 428§ 467

Tsiviilasi nr 2-05-23758 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 2. märts 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Eesti Vabariigi väljamõistmi

§ 430lg 7 kohaselt: juhul kui kostja jätab oma kohustuse jooksva kuu 1.

kuupäeval täitmata, kuulub võlg sundtäitmisele.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-23758 Eesti Vabariigi hagis X vastu 6540.80 krooni väljamõistmiseks.
2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2).

I ASJAOLUD 30.12.2005 esitas Eesti Vabariik X vastu hagi 6540.80 krooni väljamõistmiseks. 01.03.2006 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul: lõpetada menetluse

§ 428

lg 1 p 4 alusel ja kinnitada kompromisslepingu

§ 430

lg 1 kohaselt määrusega, märkides määruses kompromissi tingimused; lõpetada menetlus kirjalikus vormis; jätta kohtukulud poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. II KOHTU SEISUKOHT

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Arvestades tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3,

(redaktsioon kuni 31.12.2005) 62 lg 3 ja poolte taotlust, tuleb jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

§ 467lg 5 tulenevalt kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik 2