2-06-11137/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006 Tartu Tsiviilasi OÜ Belt ( likvideerimisel) pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2-06-11137 Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu - võlgnik: OÜ Belt ( likvideerimisel, rk 10320125 asukoht Kaunase pst. 27-35, Tartu ) - võlgniku seaduslik esindaja: likvideerija Silvi Sepp - võlgniku lepinguline esindaja: Elina Madal, - ajutine pankrotihaldur: Tarmo-Tanel Padrik, postiaadress: PK 195 Tartu Peapostkontor 50002 Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 27.06.2006 Protokollija kohtuistungisekretär Tiiu Miller RESOLUTSIOON Lõpetada OÜ BELT ( likvideerimisel rk rk 10320125 asukoht Kaunase pst. 27-35, Tartu) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2. Ajutisel pankrotihalduril Tarmo-Tanel Padrik likvideerida OÜ Belt kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates.
3. Määrata Tarmo-Tanel Padrikule ajutise halduri tasuks 3360 ( kolm tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni ( bruto) ja menetluskulu hüvisena 260 ( kakssada kuuskümmend) krooni. Nimetatud rahasummad välja maksta Tarmo-Tanel Padrikule (a/a nr. 10102014452008 SEB Eesti Ühispangas, liitunud kohustusliku kogumispensioniga) Tartu Maakohtu deposiitarvele tasutud menetluskulu ettemaksust ( tasutud Silvi Sepp poolt summas 4729 krooni 27.06.2006.a. Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034799018 viitenumber 3100057455). Väljamakse teostajal pidada kinni ka seadusega ettenähtud maksud.
4. Saata määrus määruse p.2 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
5. Vabastada ajutine pankrotihaldur Tarmo-Tanel Padrik tema kohustustest pankrotimenetluses pärast OÜ Belt likvideerimist ja äriregistrist kustutamist. OÜ Belt
6. Määrata Silvi Sepp (ik. 44201222740, eluk. Kaunase pst.27-35, Tartu ) OÜ Belt dokumentide hoidjaks.
7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib esitada määruse peale määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. I MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas pankrotiavalduse 10.mail 2006.a. Pankrotiavalduse kohaselt soikus võlgniku majandustegevus 1998.a. sügisel. Peamiseks tegevusalaks oli nahktoodete hulgi-, jae- ja komisjonikaubandus ning naha töötlemine ja nahktoodete valmistamine. Kauplust peeti Ekaubamajas. 26.05.2006 määrusega algatas Tartu Maakohus OÜ Belt pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tarmo-Tanel Padriku (tl 16). II AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE 26.06.2006 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise pankrotihalduri aruande järgmises: Võlgniku tegevuse lühiülevaade Tartu Maakohtu registriosakonnas on tehtud äriühingu kohta esmakanne 14.11.1997.a. Osakapital 21 000.00 krooni. 03.07.2000.a. on Tartu Linna Maksuamet esitanud avalduse OÜ BELT likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Tartu Linna Maksuameti avalduse kohaselt oli OÜ BELT maksuvõlgnevus summas 74 272.00 krooni. Tartu Maakohtu 01.08.2000.a. määrusega on määratud OÜ BELT likvideerijaks Silvi Sepp. OÜ BELT likvideerija Silvi Sepp on esitanud Tartu Maakohtule avalduse OÜ BELT pankroti väljakuulutamiseks 10.05.2006.a. OÜ BELT varad. Võlgniku esindaja Silvi Seppa kinnitusel puuduvad OÜ-l BELT rahalised vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgniku ainukese olemasoleva vara moodustab seif, millel puuduvad võtmed. Kinnistusameti ja äriregistri tasulisel telefoniliinilt antud info kohaselt ei ole praegu ega ole varasemalt olnud OÜ BELT nimele registreeritud kinnisasju. Võlgnikule kuuluval seifil, mis asub likvideerija Silvi Seppa elukohas, puuduvad võtmed, mistõttu puudub seifil sihtotstarbeline väärtus. Vanametallina on seifi väärtus ajutise halduri hinnangul ~90.00 krooni. OÜ BELT võlad. Võlgniku poolt pankrotiavalduses ja ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on OÜ BELT ainuke võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet, kelle nõude suurus on põhivõlana 50 169 krooni ja intressivõlana 707 krooni. Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse 08.06.2006.a. teatise nr.13-5.2/101-1 kohaselt puuduvad OÜ-l Belt (likvideerimisel) maksuvõlad seisuga 07.06.2006.a. Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse esindaja Karel Mällase kinnitusel (Lisa 9) on Maksu- ja Tolliamet nõuetest OÜ BELT suhtes loobunud 21.03.2006.a., seega enne võlgniku poolt pankrotiavalduse esitamist. Arvamus OÜ BELT varalise seisundi ja maksujõulisuse kohta. OÜ BELT ei oma reaalset majandustegevust juba alates 1999.a. Kogu äriühingu vara moodustab võtmeteta seif, mille väärtus on ajutise halduri hinnangul ~ 90.00 krooni. Käesoleva aruande koostamise seisuga on ainuke teadaolev nõue AS Hansapanga nõuesummas 76.51 krooni. Arvestades asjaolu, et OÜ BELT maksuvõlg moodustas 2000.a. 74 272.00 krooni ja äriühingul puudusid vahendid nimetatud nõude rahuldamiseks, oleks OÜ BELT likvideerija pidanud esitama pankrotiavalduse oluliselt varasemalt, kui 10.05.2006.a. Ajutisel halduril puuduvad 2 andmed, et enne Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse poolt nõuetest loobumist OÜ-l BELT esinenud maksejõuetuse olukord oleks põhjustatud kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea tõttu. Eelkõige põhjustas maksejõuetuse situatsiooni ebatulemusliku majandustegevusega kaasnenud võlgade teke. Seoses Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse poolt OÜ BELT suhtes nõuetest loobumisega ja täitemenetluse lõpetamise avalduse esitamisega on tekkinud olukord, kus nõuded OÜ BELT vastu ei ületa äriühingu vara ja seetõttu puudub ka maksejõuetuse situatsioon, kus võlgnik ei suudaks rahuldada võlausaldajate nõudeid. III KOHTUISTUNG Ajutine pankrotihaldur jäi esitatud aruande juurde. Võlgniku esindaja oli nõus pankrotimenetluse raugemisega. Võlgniku esindaja avaldas kohtule, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas ainuosaniku tervise halvenemine, samuti konkurentsi suurenemine võlgniku tegevusvaldkonnas. IV KOHTU SEISUKOHT PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti käesoleva seaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat. Käesolevas asjas on ainukesed võimalikud nõuded võlgniku vastu Hansapanga nõue ja menetluskulu nõue summas 4729 krooni, mis tekkis seetõttu, et kolmas isik Silvi Sepp on tasunud pankrotimenetluse kulude katteks sihtotstarbeliselt ettemaksu kohtu deposiitarvele. Nimetatud summade tagastamiseks võlgnikul käesoleval ajal vahendid puuduvad. Seega on võlgnik maksejõuetu, kuid puudub tegelik vajadus võlgniku pankroti välja kuulutamiseks. Samas on võlgnik sundlõpetatud isik, kelle edasi tegutsemine ei ole võimalik, mistõttu tuleb pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja viia lõpule võlgniku likvideerimine. Maksejõuetuse põhjuste osas kohus nõustub ajutise halduri ja võlgniku seisukohtadega ja leiab, et maksejõuetust ei põhjustanud raske juhtimisviga või kuirteo tunnustega tegu. Vastavalt ÄS § 58 lg 1 p 1 ja PankrS § 130 lg 4 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Belt kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pärast võlgniku kustutamist registrist tuleb ajutine pankrotihaldur vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3). ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb OÜ Belt dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele Silvi Seppale, kes on selleks nõusoleku andnud. V MENETLUSKULUD Pankrotiseaduse § 23 lg.1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse ( tl. 38), milles palub määrata tema tasu suuruseks 3360 krooni ja hüvitusena tehtud kulutuste eest 260 krooni. Võlgniku esindaja taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja kulutustega ja tuleb rahuldada. 3 PankrS § -st 11 tuleneb, et üldjuhul tasutakse ajutisele haldurile pankrotivara arvelt või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud vastavate summade arvelt. Käesolevas asjas võlgnikul vahendid menetluskulude katmiseks puuduvad. Võlgniku likvideerija S.Sepp on aga tasunud menetluskulu ettemaksuna kohtu arvele 4729 krooni, mille arvelt tulebki katta kõik menetluskulud. Kohtunik 4