2-05-17331/3

Tsiviilasi nr 2-05-17331 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi X hagi Y vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja lapsele elatusraha väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X , kostja Y , Kohtuistungi aeg Protokollija
2. aprill 2006 istungisekretär Tiia Lepp Resolutsioon Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 3, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s:
3. lõpetada menetlus X hagis Y vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja lapsele elatusraha väljamõistmiseks.
4. käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada X tema pangakontole 221005414852 Hansapangas tema poolt 26.09.2005 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072699 Hansapangas tasutud riigilõivust 1600 (üks tuhat kuussada) krooni. Riigilõivu tagastamiseks Raamatupidamiskeskusele. saata käesolev määrus täitmiseks Eesti Kohtute Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja lapsele elatusraha väljamõistmiseks. X ja Y on esitanud kohtule ühise avalduse, mis on pealkirjastatud kompromissina. Kohtuistungile pooled ei ilmunud, mitteilmumise seaduslikust takistusest kohtule ei teatanud. Kohtu seisukoht Sisuliselt on tegemist hagist loobumisega, sest abikaasad on leppinud. Kumbki ei soovi abielu lahutamist ja sellega kaasnevat ühisvara jagamist ning elatise väljamõistmist. Kompromiss seisneb siiski kokkuleppes, mille kohus kinnitab. Kohus ei saa kinnitada poolte kokkulepet jätkata abielu. See on poolte otsustus, mille kohus võtab teadmiseks. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Pooled on kirjalikult väljendanud soovi asjas menetlus lõpetada. Kirjaliku avalduse sisust nähtuvalt loobub hageja hagist. Abieluasjas hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine ei võta pooltelt õigust pöörduda uuesti kohtusse, kui asjaolud muutuvad. Kohus on seisukohal, et hageja loobumise hagist saab vastu võtta, mille tõttu kohus ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Selle sätte alusel tuleb X le tagastada pool ühisvara jagamise nõude riigilõivust, so 1300 krooni. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 11 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse käigus. Eeltoodu alusel tuleb X le tagastada 300 krooni riigilõivu, mille ta tasus abielu lahutamise nõude esitamisel. Kokku tuleb Y tagastada 1600 krooni riigilõivu käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel. Kohtunik 2