← Eesti

2-06-201/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-201/231 Tsiviilasi T.K`a avaldus trahvist v

§ 475

lg 1 p 10 hagita asjad on registriasjad.

§ 477

lg 2 võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus.

§ 601

lg 1 kui kohtul on põhistatud andmeid selle kohta, et registrisse on kantud valeandmeid või et andmed, mis seaduse kohaselt tuleb kohustuslikult registrisse kanda, on esitamata jäetud, teeb kohus määruse, millega kohustab andmete esitamiseks kohustatud isikuid trahvi ähvardusel esitama õigeid andmeid või esitama määruse kohta vastuväite. Kohus võib trahvi määrata ka muul seaduses sätestatud juhul. Kohus märgib, et 16.12.2005.a Harju Maakohtu registriosakonna trahvimäärus, mille alusel määrati avaldajale kui OÜ Datagates Group juhatuse liikmele äriühingu 2004.a majandusaasta aruande esitamata jätmise eest rahatrahvi summas 2700 krooni on seaduspärane, sest majandusaasta aruannet ei olnud esitatud tähtaegselt. Maksu –ja Tolliameti vastusest kohtu päringule on leidnud tõendamist, et avaldaja on ekslikult esitanud 30.09.2005.a Maksu –ja Tolliametile Datagates Group OÜ majandusaasta aruande ning seetõttu on trahvi suuruse vähendamine põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust ning lähtudes avaldaja poolt esitatud tõenditest majandusliku seisukorra kohta leiab kohus, et Harju Maakohtu registriosakonna poolt trahvimääruse 16.12.2005.a registriasjas Ä64762/M3 alusel määratud trahvi suurust tuleb vähendada 1350 krooni. Mai Grauberg Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.