2-06-865/3

2-05-16437/220 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja

1. juuni 2006.a. Tallinnas, Kentmanni tn kohtumajas koht Tsiviilasja number 2-06-865 Tsiviilasi Tallinna Linna avaldus lapse ära võtmiseks V.V’lt () Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Tallinna linna (Põhja-Tallinna lepinguline esindaja Katrin Laur, esindajad Valitsuse kaudu) Puudutatud isik V.V. RESOLUTSIOON
2. Võtta ära A.V () V.V’lt () vanema õiguste äravõtmiseta.
3. Määrus jõustub selle puudutatud isikutele kättetoimetamisega.
4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hagita asjas tehtud menetlust lõpetava määruse peale on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA AVALDUS Tallinna Linna avalduse kohaselt sündis puudutatud isikul V.V’l 22.04.2004.a tütar A.V. Laps sündis raske väärarenguga ning ta hospitaliseeriti esimesel elupäeval Pelgulinna Sünnitusmajast erakorraliselt SA Tallinna Lastehaiglasse. Laps registreeriti vallaslapsena, sest lapse isa lahkus kostja juurest kohe, kui raseduse
5. kuul tuvastati lootel väärareng ajusonga näol. V.V andis 30.04.2004 notariaalselt kinnitatud avalduse, milles loobus vanema õigustest tütre A.V suhtes ja andis nõusoleku tema lapsendamiseks. Alates 18.06.
6. on A.V riiklikul hoolekandel Haapsalu Väikelastekodus. Lapse üldseisund on raske, ta vajab pidevat spetsialiseeritud eriabi, mida kodustes tingimustes ei ole võimalik osutada. Anital on mahajäämus motoorses ja vaimses arengus. V.V ema on Anitat väikelastekodus külastanud ning soovib lapselapsega kontakti säilitada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUS 1 Kohus, ära kuulanud avaldaja esindaja ja puudutatud isiku seletused ning tunnistaja ütlused, uurinud ja hinnanud kohtule esitatud kirjalikke tõendeid leiab, et avaldus tuleb rahuldada. PKS § 53 lg 1, mille kohaselt ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus otsustada võtta lapse ühelt või mõlemalt vanemalt ära vanema õiguste äravõtmiseta, kui last on ohtlik jätta vanemate juurde. PKS § 53 lg 3 järgi kui lapse äravõtmisel vanemalt jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus. Sünnitunnistusega (tlk 6) loeb kohus tõendatuks, et asjast puudutatud isikul on 22.04.2004.a. sündinud tütar Anita. Samuti loeb kohus tõendatuks, et 30.04.2004 notariaalse avaldusega on puudutatud isik loobunud vanema õigustest lapse suhtes. SA Tallinna Lastehaigla teatisega nr 1-9/538 14.06.
7. Põhja-Tallinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonnale (tlk 11) ja Haapsalu Väikelastekodu lastearsti K.R 22.12.2005.a vastusega järelepärimisele (tlk 14) loeb kohus tõendatuks, et laps sündis raske väärarenguga ning ta vajab pidevat spetsialiseeritud eriabi. Lapse riiklikule hoolekandele võtmise lepinguga (tlk 13) loeb kohus tõendatuks, et laps viibib Haapsalu Väikelastekodus alates 18.06.2004.a. Tunnistaja Jekaterina Kuznetsova ütluste kohaselt on Anita tervislik seisukord selline, mis ei võimalda last kodustes tingimustes hooldada. Lapse tervislik seisund oli sündides ja on ka praegu raske, kui laps oleks terve hoolitseks lapse eest ema ise. Käesoleval juhul kohus leiab, et lapse äravõtmine puudutatud isikult V.Vlt on põhjendatud, kuna last on ohtlik jätta tema juurde, kuna lapse ema ei suuda lapsele osutada vajalikku eriabi ja hooldust. Kohus leiab, et lapse jätmine puudutatud isiku kasvatusele võib olla ohtlik lapse tervisele ja arengule. Avaldust rahuldades arvestab kohus ka asjaoluga, et puudutatud isik lapse äravõtmise nõudele vastu ei vaidle. Vastavalt PKS § 53 lg 4 lapse äravõtmise põhjuste äralangemisel võib kohus vanema nõudel otsustada laps tagasi anda. Tiia Mõtsnik Kohtunik 2