2-06-238/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-238 Tsiviilasi A.N hagi Osaühingu GMG Grupp vastu 50 769,30 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.N Kostja Osaühing GMG Grupp (registrikood 10742257, asukoht Silikaltsiidi 3, 11216 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Sikut Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada A.N ja Osaühingu GMG Grupp vahel sõlmitud kompromiss:
3. Osaühing GMG Grupp kohustub tasuma A.Nle ühekordse hüvitisena 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) krooni, kandes selle A.N arvelduskontole nr 1108141802 Hansapangas. Hüvitis makstakse kahes osas, hiljemalt
4. juuliks
5. a 15 000 (viisteist tuhat) krooni ning hiljemalt
6. augustiks
7. a 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni.
8. Osaühingu GMG Grupp hüvitab A.Nle ka poole menetluses tasutud riigilõivust, kandes 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni A.N arvelduskontole nr 1108141802 Hansapangas hiljemalt
9. juuliks
10. a.
11. Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
12. Käesolevast kompromissist tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on Osaühing GMG Grupp kohustatud tasuma A.Nle viivist 0,25% viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, kusjuures esimeses järjekorras loetakse kustutatuks võimalik viivisevõlgnevus ning seejärel põhivõlgnevus.
13. Lõpetada menetlus A.N hagis Osaühingu GMG Grupp vastu 50 769,30 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud A.N esitas 09.01.2006 hagi Osaühingu GMG Grupp vastu 50 769,30 krooni saamiseks. Pooled esitasid 26.06.2006 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus leidis 26.06.2006 esitatud kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale ühekordse hüvitisena 35 000 krooni, kandes vastava summa hageja arveldusarvele nr. 1108141802 Hansapangas kahes osas,
14. juuliks
15. a 15 000 krooni ning hiljemalt
16. augustiks
17. a 20 000 krooni. Lisaks nimetatud ühekordsele hüvitisele hüvitab kostja hagejale pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust kandes 1 750 krooni hageja arveldusarvele nr. 1108141802 Hansapangas
18. juuliks
19. a. Pooled avaldavad, et nende poolt tsiviilasjas nr. 2-06-238 kantud muud võimalikud menetluskulud (sh. advokaadikulud) jäävad nende endi kanda. Kohtulikust kokkuleppest tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,25% viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, kusjuures esimeses järjekorras loetakse kustutatuks võimalik viivisvõlgnevuse ning seejärel põhivõlgnevus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud poolte kokkuleppel kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p menetluse lõpetamise materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist kohtu poolt ja menetluse lõpetamist. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et kohustuvad tegema asjatute viivitusteta kõik neist oleneva ja mõistlikult võimaliku saavutamaks käesoleva kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu poolt selles toodud tingimustel ning menetluse lõpetamine. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss, ning lõpetada menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Viivi Villemson Kohtunik