2-06-651/1

2-06-651/231 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-651/231 Määruse kuupäev 02.06.2006 Kohtunik Mai Grauberg Kohtuasi J.R`i avaldus trahvist vabastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja J.R Resolutsioon Jätta J.R`i avaldus 13.05.2005.a trahvist vabastamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavaks tegemisest. Asjaolud. Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi Kai Traks trahvis oma määrusega 04.05.2005 J.R`i kui Kingmark OÜ`u (reg.kood 10637520) juhatuse liiget rahatrahviga 2250 krooni, kuivõrd esitamata oli äriühingu 2003.a. majandusaasta aruanne äriregistrile, viimane tähtaeg selle esitamiseks oli antud 05.09.2005.a. Avaldus. J.R esitas 13.05.2005 trahvist vabastamise avalduse. Avalduse kohaselt jäi avaldaja poolt registriosakonnale 2003.a äriühingu majandusaasta aruanne tähtaegselt esitamata avaldaja tervislike probleemide tõttu ning seoses sellega ei ole avaldajal olnud võimalust kohustust registripidaja ees täita ning seetõttu palub avaldaja trahvist vabastamist. 19.01.2006.a jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas avaldajat esitama kohtule teavet, millal avaldaja sai registripidaja trahvimääruse kätte, kas ta on ja millal ta on kätte saanud registripidaja määruse, millega kohustatu teda lõivu tasuma ning avalduse ära trükkima ning esitama kohtule lõivu summas 60 krooni tasumist tõendav maksedokument. 13.02.2006.a esitas avaldaja riigilõivu summas 60 krooni tasumist tõendava maksedokumendi ja väljastusteade nr 834, 09.05.2005.a ja kviitung tähtväljastusteade nr 238042 Tallinna Linnakohtu registriosakonnale. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 475 lg-le 1 p-le 10 on registriasjad hagita asjad. Sama seadustiku § 477 lg-e 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. ÄS § 71 (redaktsioon 01.12.2005-01.01.2006) sätestab, et seaduses ettenähtud andmete registripidajale esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral võib otsuse tegemiseks pädev isik määrata ettevõtjale ja kõigile andmete esitamiseks kohustatud isikutele rahatrahvi. Juhatuse liikme kohustuseks on esitada ja kontrollida kas seaduses ettenähtud aruanded on esitatud tähtaegselt registripidajale. Äriseadustikus on piisavalt selgelt sõnastatud, millal tuleb äriühingu aruanne esitada so. mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust (ÄS §179 lg 4). Seega peab äriühingu juhatuse liige üles näitama hoolsust, et ta esitaks seadusega nõutud aruanded selleks ettenähtud tähtajal. Avalduse kohaselt jäi avaldaja poolt registriosakonnale 2003.a äriühingu majandusaasta aruanne tähtaegselt esitamata avaldaja tervislike probleemide tõttu ning seoses sellega ei ole avaldajal olnud võimalust kohustust registripidaja ees täita. Avaldaja poolt esitatud asjaolu äriühingu 2003.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmine tervislike probleemide tõttu ei ole tõendatud ning seetõttu on trahvist vabastamine põhjendamatu. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et J.R ei ole registripidajale äriühingu aruannet tähtaegselt esitanud. Seega on registripidaja poolt tehtud trahvimäärus 04.05.2005.a äriühingu aruande esitamata jätmise eest seaduspärane. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldaja taotlus tema trahvist vabastamiseks on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata. Mai Grauberg Kohtunik 2