2-05-14241/1

1 Ärakiri 2-05-14241 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-05-14241 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2006 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Osaühingu Top Candy hagi A K vastu 27 460 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Osaühing Top Candy (registrikood: xxx; asukoht: xxx) M L (Advokaadibüroo Paul Varul; asukoht: Vabaduse pst 2-5, 51005 Tartu) A K (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja: Resolutsioon Osaühingu Top Candy hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista A K Osaühingu Top Candy kasuks võlgnevus 27 460 (kakskümmend seitse tuhat nelisada kuuskümmend) krooni, kohtukulud 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220044409018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 750 (seitsesada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. 2 HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED Hageja esitas 01.07.2005.a. kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 27 460 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on 15.10.2001.a. hageja ja kostja vahel sõlmitud võlaleping, mille kohaselt kostja tunnistab oma võlgnevust hageja ees summas 32 960 krooni, mida pooled käsitlevad laenuna. Kostja on oma kohustuse täitmiseks tasunud 22.11.2001.a. 5500 krooni, kuid ülejäänud võlgnevus on tasumata. Hageja palub vastavalt TsK § 272 välja mõista kostjalt võlgnevus 27 460 krooni ja riigilõiv 2100.- krooni. ASJA KÄIK Maakohus saatis
2. juulil 2005.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte
3. juulil 2005.a, mida on kinnitatud allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. Hagi on põhjendatud VÕS § 108 lg
4. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 27 460 krooni. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kohtukulude katteks 2100 krooni. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Johannes Külaots Kohtunik