← Eesti

2-04-1361/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-1361 Tsiviilasi A.V. pankrotimenetlus Menetlustoiming Lõpparuande lõpetamine Menetlusosalised ja nende Võlgnik A.V. (isikukood xxx; pankrotihaldur Toomas Saarma esindajad Asja läbivaatamine kinnitamine ja pankrotimenetluse elukoht xxx), Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada A.V. pankrotihalduri poolt 16.05.2006.a esitatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
  3. Vabastada A.V. pankrotihaldur Toomas Saarma pankrotihalduri kohustustest.
  4. Määrata pankrotihaldur Toomas Saarmale töötasuks brutosummas xxx
  5. Avaldada teade A.V. pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale on võlgnikul õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruse peale on võlausaldajal õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest juhul, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt pankrotiseaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. ASJAOLUD 2-04-1361 Harju Maakohtu 02.12.2004.a otsusega kuulutati välja A.V. pankroti ja pankrotihalduriks nimetati Toomas Saarma. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 02.05.2005.a ja 07.11.2005.a. Nõudeid esitati kokku 9 513 793,46 krooni. Nõudeid vaidlustati kokku 4 365 742 krooni ulatuses. 21.02.2006.a koostas pankrotihaldur jaotusettepaneku, mille kohaselt on pankrotimenetluses tunnustatud 20 võlanõuet kogusummas 5 190 142,44 krooni. Teade jaotusettepaneku kohta avaldati 21.02.2006.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. 20.03.2006.a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. 20.12.2004.a esitas võlgnik pankrotihaldurile avalduse võlgniku kohustusest vabastamise menetluse läbiviimiseks. 15.11.2005.a esitas haldur nimetatud avalduse Harju Maakohtule. 20.04.2006.a toimus võlausaldajate üldkoosolek, kus A.V. loobus 20.12.2004.a esitatud avaldusest, millest oli eelnevalt haldurit suuliselt informeerinud. 16.05.2006.a esitas pankrotihaldur kohtul lõpparuande. 12.05.2006.a avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded teade lõpparuandega tutvumise kohta. Pankrotihaldur palub lõpparuande kinnitada ja pankrotimenetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.05.
  6. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Vara müügist laekus pankrotivarasse kokku 2 167 500 krooni, s.h pandieseme müügist 2 137 500 krooni. Kogu pankrotivara on võõrandatud. Täiendavaid laekumisi pankrotivarasse ei ole. Pankrotivara valitsemise tulemusena on laekunud kokku 402,91 krooni (pangakonto intressitulu). Kokku on pankrotivarasse laekunud 2 167 902,91 krooni. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud, on alljärgnev:
  7. A.K. 643 263,09 krooni;
  8. H.M. 97 464,11 krooni;
  9. I.J. 180 269,61 krooni;
  10. I.J. 19 980,14 krooni;
  11. M.T. 68 224,87 krooni; 2 2-04-1361
  12. R.E. 58 478,46 krooni;
  13. Sampo Pank AS 18 456,40 krooni;
  14. S.T. 221 263,01 krooni;
  15. T.V. 779 712,84 krooni;
  16. V.P. 214 421,03 krooni;
  17. V.R. 251 457,39 krooni;
  18. Ü.I. 233 913,85 krooni;
  19. OÜ Vahva Rätsep 384 677,03 krooni;
  20. EV Haridus- ja Teadusministeerium 17 123,34 krooni;
  21. AS Hansapank 239 001,57 krooni; Sotsiaalkindlustusameti Tallinna
  22. Pensioniamet 5 342,00 krooni; KOKKU: 3 433 048,75 krooni. AS Hansapank esitas Harju Maakohtusse hagi 99 250,00 krooni tunnustamise nõudes. Seoses hageja loobumisega hagist lõpetati Harju Maakohtu 24.10.2005.a määrusega tsiviilasjas nr 2/1746/05 menetlus. T.V. esitas Harju Maakohtusse hagi 800 000 krooni tunnustamise nõudes. Harju Maakohtu 23.12.2005.a otsusega tsiviilasjas nr 2/1-742/05/05 hagi rahuldati ja tunnustati A.V. pankrotimenetluses nõuet summas 800 000 krooni PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõudena. R.V. esitas Harju Maakohtusse ühisvara jagamise ja vara pankrotivarast välistamise nõude. 19.08.2005.a sõlmisid pooled kohtuliku kokkuleppe, mis kinnitati Harju Maakohtu 26.10.2005.a määrusega tsiviilasjas nr 2/1-127/
  23. Vastavalt kohtulikule kokkuleppele vähendas AS SEB Eesti Ühispank oma nõuet 757 909,02 krooni võrra, mis kuulus tasumisele R.V. poolt hüpoteegiga tagatud vara arvelt. Kõik kohtuvaidlused on lõppenud. Rohkem hagisid ei ole pankrotihalduril kavas esitada. Lõpparuande kohaselt on tegemist maksejõuetuse põhjustega muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõttes. Võlgniku poolt antud selgitustele, tekkisid rahalised raskused krediidiasutustelt võetud laenude tagastamisega. Olukorra parandamiseks sõlmiti uued laenulepingud, mida iseloomustasid eelkõige lühikene laenu tagastamise tähtaeg ja kõrged intressimäärad. Kuna A.V. majanduslik olukord ei paranenud, tekkis situatsioon, kus võetud laenudega täideti vanemaid kohustusi ja uute kohustuste täitmiseks võeti uuesti laenu, et täita eelmiste laenude intressinõudeid. Võlgnik on hoolimatult suhtunud oma kohustustesse ja ei ole objektiivselt hinnanud enda ja oma lähikondsete igapäevaste kulude/tulude suurust ning seeläbi oma kohustuste nõuetekohase täitmise reaalseid võimalusi. Arvestades, et enamus laenud on võetud 3 2-04-1361 ajavahemikus 2003.a – 2004.a ning tunnustatud nõuete kogusumma pankrotimenetluses on 5 190 142,44 krooni, on tegemist võlgniku poolt võetud laenude mittesihipärase kasutamisega. Toimunud on raha raiskamine ja põhjendamatult võetud kohustuste katmine. Võlgniku selgituste kohaselt olid laenud võetud äritegevuse läbiviimiseks ja arendamiseks, milleks oli korteriomand xxx, kus toimus OÜ Vahva Rätsep majandustegevus. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama sätte
  24. lõike kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Justiitsministri 18.12.2003.a määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ (edaspidi Kord) § 3 lg 1 kohaselt lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Ajutise halduri tasu suurus on 14 400 krooni (bruto). Pankrotihalduri tasu välja makstud ei ole. Pankrotitoimkonna 18.04.2006.a otsusega määrati pankrotihalduri tasuks 198 863,00 krooni juhindudes Korra § 4 p-s 2 kirjeldatud arvutusmeetodist. Pankrotivara müügist laekus kokku 2 167 500 krooni. Eeltoodu põhjal tuleb maksta pankrotihaldurile tasu brutosummas 198 863 krooni. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, tuleb pankrotihaldur Toomas Saarma vabastada pankrotihalduri kohustustest. Iko Nõmm Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.