2-05-19859/1

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Viru Maakohus Geete Lahi

1. juuni 2006.a, Narva kohtumaja 2-05-19859 (kuni 01.01.2006 nr 2-1476/05) Galina Nilina hagi Vladimir Andrejevi vastu elatise suuruse muutmise nõudes Hageja Galina Nilina Kostja Vladimir Andreev Kostja volitatud esindaja Gleb Allik Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
2. mai 2006.a. Hageja Galina Nilina Kostja Vladimir Andreev Kostja volitatud esindaja Gleb Allik RESOLUTSIOON Kinnitada hageja Galina Nilina ja kostja Vladimir Andreevi vahel 24.05.2006.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
3. Pooled nõustusid elatise suurendamisega, mis on välja mõistetud Narva Linnakohtu 24.09.1999.a otsusega /tsiviilasi nr 2-946/ tütre Julia ülalpidamiseks /sündinud 18.11.1990.a/ 700 kroonilt 1000 kroonini kuus alates 11.11.2005.a.
4. Vladimir Andreev kohustub sõlmima pangas otsekorralduslepingu elatise summas 1000 krooni Galina Nilina pangaarvele ülekandmiseks hiljemalt iga kuu 8-ks kuupäevaks kuni tütre Julia, täisealiseks saamiseni. Esimene ülekanne toimub 08.06.2006.a.
5. Elatise suurendamise vahe summas 1800 krooni kohustub Vladimir Andreev tasuma Galina Nilinale hiljemalt 24.11.2006.a.
6. Pooled paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetada asjas menetlus.
7. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §
9. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus Galina Nilina hagis Vladimir Andrejevi vastu elatise suuruse muutmise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 02.06.2006.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Hageja esitas 11.11.2005.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. 24.05.2006.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §
10. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
11. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2