2-05-14444/1

2-05-14444 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14444 Tsiviilasi OÜ Ottenhof hagi FIE J.G. vastu 13 834,05 krooni võlgnevuse nõudes Menetlustoiming asja läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Ottenhof (registrikood xxx; asukoht Vilmsi 53, 10147 Tallinn) J. Hageja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Indrek Västrik Kostja FIE J.G. (isikukood xxx; elukoht teadmata) Resolutsioon Jätta OÜ Ottenhof hagi FIE J.G. vastu 13 834,05 krooni võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Jätta OÜ Ottenhof on esitanud Harju Maakohtule hagi FIE J.G. vastu 13 834,05 krooni võlgnevuse nõudes. Kohus on püüdnud hagiavaldust koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega kostjale kätte toimetada vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 312 lg-le 1 hagiavalduses märgitud aadressil. Menetlusdokumendid on tagastatud kohtule märkega, et adressaat on tundmatu. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukohaks Kloostrimetsa tee 57, Tallinn, kust tagastati menetlusdokumendid postiasutuse märkega, et hoiutähtaja jooksul ei ole materjalidele järele tuldud. Kohus ei ole saanud kostja tegelikku aadressi teada ka päringutest Eesti Haigekassasse, Maksu- ja Tolliametile ega Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju Politseiosakonnale. Samuti ei ole hageja kohtule kostja kohta täiendavaid andmeid edastanud. 2-05-14444 19.04.2006.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule täiendavaid andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Juhuks, kui hageja kohtule täiendavaid andmeid ei esita ning otsustas jääda seisukohale, et kostjale peab olema võimalik menetlusdokumente kätte toimetada hagiavalduses märgitud või mingil muul hageja märgitud aadressil, andis kohus hagejale võimaluse tasuda ette kohtutäituri tasu, et oleks võimalik püüda toimetada kostjale menetlusdokumente kätte kohtutäituri vahendusel. Kohus hoiatas hagejat, et juhul kui hageja ei esita kohtule täiendavaid andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ega tasu ette ka kohtutäituri tasu, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel hagi läbi vaatamata. Hageja sai kohustava määruse kätte 26.04.2006.a, talle antud tähtaja jooksul ei teatanud hageja täiendavaid andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ega avaldanud ka soovi lasta hagimaterjale kohtutäituri abil kätte toimetada, samuti ei esitanud avaldaja selgitust täiendavate andmete mitteesitamise kohta ega avaldust talle antud menetlustähtaja pikendamiseks. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata, kuna kohus on teinud kõik mõistlikult võimaliku kostjale hagimaterjalide kättetoimetamiseks vajalike andmete leidmiseks, hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ja teda on hoiatatud hagi läbivaatamata jätmise võimalusest. TsMS § 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. Kohus asub seisukohale, et antud juhul on tsiviilasja lahendamine mõistliku aja jooksul ja võimalikult väheste kuludega muutunud võimatuks hageja passiivsuse tõttu. Kohus asub seisukohale, et kuna hagimenetlus toimub hageja eeldatava õiguse või huvi kaitseks ning TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, tuleb hagejal osaleda kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise võimaluste otsimises aktiivselt. Kohus asub seisukohale, et olukorras, kus hagimaterjalide kättetoimetamine ei ole osutunud võimalikuks ei hageja poolt hagiavalduses näidatud aadressil ega ka kohtu poolt mõistlikke pingutusi tehes leitud võimalike teiste kontaktandmete kaudu ning hageja ei ole otsinud täiendavaid kostja leidmise võimalusi, on põhjendatud hagi läbivaatamata jätmine pärast hagejale täiendava andmete nimetamise tähtaja möödumist. Kohus korraldab küll hagimaterjalide kättetoimetamist, sealhulgas kostja asukoha ja kontaktandmete leidmist, kuid saab seda teha üksnes tema kasutuses olevate andmebaaside ning infoedastamise vahendite abil. Antud asjas ei ole kohtule selgunud kostjale materjalide kättetoimetamiseks vajalikud andmed ühestki kohtule juurdepääsu võimaldavast andmebaasist. Kuna kohtul ei ole teada kostja eeldatavatki viibimiskohta ning hageja ei ole tasunud ette täituri kulusid, ei ole kohtul olnud võimalik toimetada dokumente kätte kohtutäituri ega politseiasutuse vahendusel. Kuna hageja ei ole esitanud vastavat taotlust, ei ole võimalik toimetada dokumente kostjale kätte ka avalikult. 2-05-14444 Kohus on hagejat hoiatanud, et kohtu nõude täitmata jätmisel on hagi läbivaatamata jätmine tähtaja möödumisele järgnev vältimatu tagajärg. TsMS § 64 lg 1 kohaselt oleks kohus võinud kohtu määratud tähtaega pikendada hageja põhistatud avalduse alusel. Hageja vastavat avaldust esitanud ei ole. Kohus asub seisukohale, et sellega on hageja väljendanud kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise ja asja lahendamise võimalikkuse suhtes huvi puudumist, mistõttu ei pea kohus vajalikuks täiendavate pingutuste tegemist kostjale hagimaterjalide kättetoimetamiseks. Kohtule ei ole ka teada ühtegi täiendavat võimalust kostjale materjalide kättetoimetamist võimaldavate andmete hankimiseks. Merike Varusk Kohtunik