2-05-21968/8

Tsiviilasi nr 2-05-21968 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006.a. Tartu, kirjalikus menetluses Tsiviilasi AS IF Eesti Kindlustus hagi X vastu 42 000,00 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS If Kindlustus (rk 10100168, asukoht Pronksi 19 Tallinn 10124), esindaja: Kuuno Tombak (postiaadress Raatuse 20 Tartu 51009; AS If Kindlustus) kostja: X RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §403, 435, 436, 438,442 kohus otsustas:
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista X võlg 42 000,00 krooni (nelikümmend kaks tuhat krooni) AS If Eesti Kindlustus kasuks. Kohtukulud Välja mõista X riigilõiv 2250 ( kaks tuhat kakssada viiskümmend ) krooni riigitludesse. Edasikaebamise kord Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). HAGEJA NÕUE Hageja poolt on kostja juhitud, kuid X kuuluvale sõiduautole Mitsubishi Galant reg. märgiga 367 TDH väljastatud liikluskindlustuse poliis nr E455040076T kehtivusega 27.09.2002 – 26.03.2003, millest tulenevalt lasus hagejal kohustus hüvitada kannatanule kostja poolt tekitatud kahju. 16.03.2003.a. põhjustas kostja, kes oli alkoholijoobes, liiklusõnnetuse Tartus Anne tn 29 juures, mille käigus sai kannatada sõidutee äärde pargitud Y kuuluv sõiduauto Opel Astra Caravan reg. märgiga 988 TDI. Y sõiduauto Opel Astra remontimine osutus majanduslikult ebaotstarbekaks, mistõttu hüvitas hageja 04.04.2003.a. kannatanule auto avarii-eelse ja –järgse väärtuste vahe summas 40 000,00 krooni ja auto liiklusõnnetuse kohalt äratoimetamise kulud summas 300 krooni. Mahasõidetud tänavavalgustusposti taastas OÜ P.K, mille kulutused hageja hüvitas summas 5 379,70 krooni. Väljamakstud kindlustushüvitise kogusumma oli 45 680,00 krooni. Käsitluskulusid arvestas hageja 1 320,00 krooni. Hageja nõude esialgseks suuruseks oli 47 000,00 krooni, millest kostja on vabatahtlikult hüvitanud 5 000,00 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 42 000,00 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja on kohtule esitanud kirjaliku avalduse, milles ta on täielikult nõus hageja poolt esitatud kahjunõude suurusega ning on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 403 lg 1 kohaselt võib kohus poolte nõusolekul asja lahendada kohtuistungil arutamata. Hageja ja kostja on kohtule esitanud avalduse ja teate, mille kohaselt on nad nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 42 000,00 krooni. 1.jaanuaril
4. a jõustus uus tsiviilkohtumenetluse seadustik. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamisseaduse § 3 sätestab, et enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kehtib kohtukulude jaotamisel
5. detsembrini
6. a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS). Hageja on Riigilõivuseaduse § § 16 lg1 4 ja TsMS § 57 lg1 alusel riigilõivust vabastatud . Riigilõiv 2250 krooni tuleb jätta kostja kanda. Kohtunik 2