← Eesti

2-06-8710/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-8710 Tsiviilasi MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi Kxxxxxxx Jxxxxxxxx vastu 44 190 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond, registrikood 80206477, asukoht Mustamäe tee 44 Tallinn 10621 Hageja esindaja Jxxx Axxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Kxxxxxxx Jxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lääne maakond Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista Kxxxxxxx Jxxxxxxxxxx-lt MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi kasuks (arveldusarvele nr 221006103654 Hansapangas) 44 190 (nelikümmend neli tuhat ükssada üheksakümmend) krooni. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta Kxxxxxxx Jxxxxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. ASJAOLUD
  2. juulil 2004.a toimus liiklusõnnetus Läänemaal, mille põhjustas Kristjan Järvsaar sõidukiga VAZ 2106 reg märgiga 681 AHR. Liikluskahju põhjustaja tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuse hetkel kindlustamata. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Vastavalt LKindlS § 6 lg 1 p 2 hüvitas hageja liikluskahjud. Vastavalt LKindlS § 48 lg 1 p 1 ja lg 3 omab hageja õigust liikluskahju põhjustanud sõiduki juhilt tagasi nõuda liikluskahju hüvitamisel ja juhtumi käsitlemisel tehtud kulutused. Hageja on
  3. septembril 2004.a kinnitatud otsuse alusel hüvitanud kannatanule tekitatud liikluskahju summas 42 500 krooni, millele lisanduvad põhjendatud käsitluskulud summas 1 690 krooni. Kostja ei ole hagejale kahju hüvitanud, ehkki on sõlminud kokkuleppe vabatahtlikult kahju hüvitamise kohta. Hageja nõue kostja vastu on kokku 44 190 krooni ja hageja palub LKindlS § 48 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis
  4. aprillil 2006.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama
  5. maiks
  6. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud
  7. aprillil 2006.a. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. LKindlS § 48 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 44 190 krooni. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 2 500 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel. Aita Rajavere Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.