Obsah (5)

§ 606§ 478§ 479§ 604§ 605

Tsiviilasi nr 2-00-102 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuli 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Sanistal OÜ ning Maksu- ja Tol

§ 606lg 1).

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 478lg 3).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (

§ 479lg 2).

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 606lg 2, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD 20.03.2000 avaldas Tartu Maakohtu registriosakond ÄS § 519 alusel OÜ A.G.M.Ehitus sundlõpetamisteate. Max Schön Eesti OÜ ning Tartu Linna Maksuamet esitasid kohtule avaldused OÜ-le A.G.M.Ehitus likvideerija määramiseks vastavalt 16.06.2000 ja 30.06.2000. 27.06.2000 määrusega määras Tartu Maakohus OÜ A.G.M.Ehitus likvideerijaks Rein Kala. 30.01.2006 määrusega tühistas Tartu Ringkonnakohus Rein Kala kaebuse alusel Tartu Maakohtu 27.06.2000 määruse ja saatis asja Tartu Maakohtusse uueks lahendamiseks. 27.03.2006 kirjas palus kohus avaldajatel hiljemalt 17.04.2006 esitada seisukohad menetluse jätkamise kohta ning ettepanekud võimaliku likvideerija kandidaadi osas koos võimaliku likvideerija kirjaliku nõusolekuga. Kohus selgitas, et kirjaliku seisukoha esitamata jätmist peab kohus huvi puudumiseks käesoleva tsiviilasja menetlemise vastu ning kohtul on õigus kustutada äriühing registrist likvideerimismenetlust läbi viimata. Sanistal OÜ sai kohtu kirja kätte 10.04.2006, kuid ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Maksu- ja Tolliamet leidis 19.04.2006 kirjas, et OÜ A.G.M.Ehitus likvideerijaks on otstarbekas määrata Rein Kala. Rein Kala ei ole kohtu nõudmisele vaatamata teatanud oma seisukohta likvideerijaks määramise kohta. 12.06.2006 määrusega kohustas kohus Maksu- ja Tolliametit tasuma OÜ A.G.M.Ehitus likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaksu 6700 krooni 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas, et kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Maksu- ja Tolliamet sai kohtu kirja kätte 14.06.2006, kuid ei ole käesoleva ajani kohtu nõudmist täitnud.

§ 604

lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

§ 605

lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolusid, et avaldajad ei ole esitanud kohtule ühtki sobivat likvideerija kandidaati ega tasunud ka vajalikku ettemaksu, tuleb menetlus OÜ-le A.G.M.Ehitus likvideerija määramiseks lõpetada. OÜ A.G.M.Ehitus likvideerimismenetlust läbi viia ei tule ning OÜ A.G.M.Ehitus tuleb registrist kustutada. Kohtunik 2