2-05-2074/4

2-05-2074 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Tartu, tagaseljaotsus Tsiviilasja number 2-05-2074 Tsiviilasi AS-i Ratex (pankrotis) hagi X vastu 426 722,22 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende - esindajad - - hageja AS Ratex (pankrotis, registrikood 10007859, asukoht Räni küla, Ülenurme vald, 61702 Tartumaa, pankrotihaldur Andres Hermet) hageja lepinguline esindaja adv. Veikko Puolakainen (Advokaadibüroo Maire Arm, asukoht Rävala pst. 15-13, 10143 Tallinn; kostja X . Kohtuistungi toimumise aeg
3. mai 2006.a Protokollija istungisekretär Astrid Sägi RESOLUTSIOON
4. Rahuldada AS Ratex (pankrotis) hagi X vastu 426 722,22 krooni nõudes.
5. Välja mõista X 426 722 (nelisada kakskümmend kuus tuhat seitsesada kakskümmend kaks) krooni ja 22 (kakskümmend kaks) senti AS-i Ratex (pankrotis) kasuks. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtukulude jaotus Välja mõista X riigilõiv 23 000 (kakskümmend kolm tuhat) krooni riigituludesse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 15 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber mõlema konto puhul
6. Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Kohtumaja Tartu Maakohtule Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Kostja võib apellatsioonkaebuse esitada üksnes tagaseljaotsuse tegemise eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes. HAGEJA NÕUE
7. mail 2005.a esitas AS Ratex (pankrotis) Tartu Maakohtusse hagi X vastu
8. jaanuari 1998.a laenulepingu järgse põhivõla 116 504 krooni, 97 633,54 krooni intresside ja 405 188,20 krooni viiviste nõudes ning 20.06.1998.a laenulepingu järgse põhivõla 20 555 krooni, 17 029,68 krooni intresside ja 40 164,47 krooni viiviste nõudes. 28.04.2006.a loobus hageja osaliselt viiviste väljamõistmise nõudest ja seda alljärgnevalt: 26.01.1998 laenulepingujärgselt 405 188,20 kroonist viivisenõuet vähendab hageja 150 000 kroonini ja 20.06.1998.a laenulepingujärgset 40 164,47 kroonist viivisenõuet vähendab hageja 25 000 kroonini. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 426 722,22 krooni ja kohtukulud jätta kostja kanda. KOHTUISTUNG Kohus kohustas kostjat ilmuma kohtuistungile
9. mail 2006.a Tartu Maakohtus, asukohaga Kalevi 1, Tartu. Asja materjalidest nähtub, et kostja on kohtukutse isiklikult allkirja vastu
10. mail 2006.a kätte saanud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ja ei teatanud ka mitteilmumise põhjustest. Kohtuistungil jäi hageja esindaja adv. Veikko Puolakainen esitatud hagi juurde ja palus asjas teha tagaseljaotsuse ning kostjalt välja mõista 426 722,22 krooni. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja sellele lisatud järgmiste kirjalike tõenditega: kostja arvelduskonto väljavõttega, kriminaalasja nr. 99278001733 lõpetamise määrusega, 26.01.1998.a laenulepinguga, 20.06.1998.a laenulepinguga, viivise arvestusega, 05.01.2000.a ja 19.11.2004.a pretensioonidega kostjale ning 28.04.2006.a nõude täpsustusega. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingu sätetele. TsK § 272 lg 1 sätestab, et laenulepingu järgi annab üks poole (laenutaja) teisele poolele (laenajale) omandusse või operatiivsesse haldusesse raha või liigitunnustega piiritletud asjad, laenaja aga kohustub laenutajale sama summa raha või võrdse koguse sama liiki ja sama kvaliteediga asju tagastama. Arvestades eeltoodut ja juhindudes võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 ja tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, § 177 lg 1 ja 2, § 272, rahuldab kohus tagaseljaotsusega AS-i Ratex (pankrotis) hagi X vastu 426 722,22 krooni nõudes. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. KOHTUKULUDE JAOTUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p 10 kohaselt vabastatakse pankrotihaldur pankrotimenetluses vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise hagides. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 1 kohaselt mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kohus rahuldas hagi 426 722,22 krooni ulatuses. Vastavalt riigilõivuseaduse lisale 2 tasutakse 426 722,22 krooniselt nõudelt riigilõivu 23 000 krooni. Hagi rahuldamise tõttu tuleb kostjalt välja mõista TsMS § 64 lg 1 alusel riigilõiv 23 000 krooni riigituludesse. Kohtunik