Obsah (5)

§ 428§ 429§ 168§ 362§ 150

ÄRAKIRI 2-06-17155 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 02. august 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-06-17155 Tsiviilasi AS EMT hagi A L vastu 2746.7

§ 428

lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg.3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjal avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Antud juhul ei pea kohus menetluslikult ökonoomseks ja otstarbekaks sellist vastust eraldi küsida, kuivõrd hagist loobumine on tingitud kostja poolt nõude täitmisest ja kuna asjas ei ole peetud ka kohtuistungit, on vähe tõenäoline, et kostjal esineb menetluskulusid. Sealjuures on kostja ka oma avalduses juba soovinud menetluse lõpetamist. Kuna hageja esindaja puhul on tegemist õigusteadmistega isikuga, eeldab kohus hageja teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hagejal on õigus taotleda tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. Kohus ei pea põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt

§ 168

lg.5 alusel, kuivõrd kostja, tasudes võla 07.07.2006, ei saanud olla teadlik kohtusse samal päeval saabunud hagist, seega on kostja seisukohalt vaadatuna tegemist nõude täitmisega enne hagi esitamist ja hageja viidatud

§ 168

lg.5 kohaldamisele ei kuulu.

§ 362

lg.1 kohaselt hagi loetakse esitatuks ja kohtu menetluses olevaks, kui kohus on selle menetlusse võtnud ja hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud. Hagi on menetlusse võetud 11.07.2006 ja on kostjale kättetoimetatud 12.07.2006. Hagejal on

§ 150

lg.2 p.2 alusel õigus esitada nõue poole tasutud riigilõivu tagastamiseks riigieelarvest. Sellist nõuet tänase seisuga kohtusse esitatud ei ole. Sellise avalduse esitamise õigus

§ 150

lg.5 kohaselt lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis.

§ 168

lg.2 kohaselt jäävad ka hageja õigusabikulud tema enda kanda, kuna tegemist on antud juhul on menetlust lõpetava määrusega ja ei esine

§ 168lg.3-5 esinevaid aluseid.

Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda. . Määrus saata väljastusteatega pooltele ja esindajale. Kohtunik /allkiri/ M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent M.Kaegas Kohtumäärus jõustus 08.septembril 2006.a Nooremreferent M.Kaegas 2