2-05-13639/1

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS 2-05-13639 Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht

1. märts 2006, Narva TAMARA ŠABAROVA Kohtunik Kohtuasi Osaühing Aktiva Finants hagi V.H. vastu 10 681 krooni nõudes. Hageja Osaühing Aktiva Finants; hageja volitatud esindaja S. Menetlusosalised E., kostja V.H., kostja volitatud esindaja E. K. Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming
2. Võtta vastu Osaühing Aktiva Finants hagist RESOLUTSIOON loobumine ja lõpetada menetlus Osaühing Aktiva Finants hagis V. H. vastu 10681 krooni nõudes.
3. Mõista Osaühingult Aktiva Finants välja V. H. kasuks kohtukulud 4074,05 krooni /neli tuhat seitsekümmend neli krooni ja 05 senti/. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud 30.06.2005 esitas Osaühing Aktiva Finants kohtule hagi V. H. vastu. 18.01.2006 hageja esindaja esitas avalduse menetluse lõpetamiseks. Hageja loobub hagist kostja vastu ja palub lõpetada menetluse tsiviilasjas ning tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivu summast 525 krooni. Hageja kinnitas, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. 27.01.2006.a esitas kostja vastuse hageja avaldusele, milles teatas, et ta on nõus menetluse lõpetamisega ning palub mõista hagejalt välja tema poolt kantud menetluskulud: käekirja ekspertiisi läbiviimise eest – 3540 krooni ja õigusabi eest -1000 krooni, kokku 4540 krooni. Vastuse kohaselt hageja loobub hagist peale kostja poolt käekirja ekspertiisiakti esitamist, mille käigus tuvastati, et lepingus olev allkiri ei ole teostatud mitte kostja enda vaid teise isiku poolt. Kuna ekspertiisiakt on dokumentaalne- ja asitõend, mille tegemise eest kostja tasus 3540 krooni, palub ta need kulutused mõista välja hagejalt. Hageja ei ole nõus tasuma kostja kulusid ekspertiisi tegemise eest, kuna see ekspertiis ei olnud määratud kohtu poolt ja seega ei ole asjakohane TsMS § 294 lg 1 mõttes. Õigusabikulud on kostja nõus tasuma suuruses 5% hagihinnast. Kostja oma vastuses hageja seisukohale viitas sellele, et tema poolt esitatud ekspertiisiakt on dokumentaalne tõend. Juhul, kui hageja ei olnud nõus eksperdi arvamusega, oli tal õigus taotleda kohtult teise ekspertiisi määramist. Kohtu seisukoht Tsiviilasi nr 2-05-13639 TsMS § 428 lg 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse Osaühing Aktiva Finants hagis V. H. vastu 10681 krooni nõudes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega ei kuulu kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 51 lg 2 alusel hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 525 krooni. Kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 62 lg 1 alusel võib kohus kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud. Kohus on nõus kostja seisukohaga, et tema poolt esitatud käekirjaekspertiisi akt on dokumentaalne tõend TsMS § 117 lg 1 ja 3 mõttes (enne 01.01.2006 kehtivas redaktsioonis) ja see asjaolu, et dokument kannab nimi „Ekspertiisiakt“ ei tee seda tühiseks. Tulenevalt TsMS § 46 p 2 kohtukuludeks on ka asja läbivaatamiskulud. Vastavalt TsMS § 52 p 2 asja läbivaatamiskulud on dokumentaalse tõendi saamise kulud. Kohus nõustub hageja seisukohaga, et kostja kasuks tuleb välja mõista õigusabikulud, mis vastab 5%-le hagihinnast lähtudes TsMS § 61 lg 1 p 1 nõuetest. Seega kuuluvad hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele kohtukulud: käekirja ekspertiisi läbiviimise eest – 3540 krooni ja õigusabi eest - 534,05 krooni (10681 krooni x 0,05 = 534,05), kokku 4074,05 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
4. Tamara Šabarova Kohtunik 2