2-06-5142/4

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-5142 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi I. P. hagi V. Š. vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Kostja: I. P. (IK … elukoht: …) V. Š. (IK…; elukoht…) RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Muuta Ida-Viru Maakohtu 25.06.
5. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-292/04 väljamõistetud elatise suurust ning välja mõista V. Š. I. P. kasuks elatis poja S. Š. (sündinud ... a) ülalpidamiseks alates 10.03.
6. a kuni 20.06.
7. a igakuiselt summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus või kuni lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumiseni.
8. Välja mõista V. Š. 550 (viissada viiskümmend) krooni riigilõiv riigituludesse. Anda kostjale riigilõivu tasumiseks (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2900072136) ning tasumise kohta kohtule maksekorralduse esitamiseks 15 päeva, alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastasel juhul lisanduvad riigilõivule täituri tasu ja täitemenetluse kulud.
9. Saata tagaseljaotsus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
10. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 Edasikaebe kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 450 (nelisada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD
11. Viru Maakohtu menetluses on I.P. hagi V. Š. vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. KOSTJA VASTUVÄITED
12. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
13. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
14. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
15. Ida-Viru Maakohtu 25.06.
16. a otsusega mõisteti kostjalt välja hageja kasuks elatis poja ülalpidamiseks summas 620 krooni kuus. Hageja taotleb Ida-Viru Maakohtu 25.06.
17. a otsusega väljamõistetud elatise suuruse muutmist.
18. Alates 14.05.
19. a kehtima hakanud PkS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt elatist vastavalt seadusele. Kuivõrd kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele alates nõude esitamise päevast summas 1 500 krooni kuus kuni S. Š. täisealisuseni s.o.... a. 2
20. TsMS § 123 alusel tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi esitamise aeg. Hagi esitati kohtule 10.03.
21. a. TsMS § 129 lg 2 alusel seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse nõude üle on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kui mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva 9 kuu eest saadav summa. Käesoleva hagi puhul on hagihinnaks 7 920 krooni (1 500 -620) x 9 = 7920). RLS § 16 lg 1 p 1 alusel hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest elatisehagi esitamisel. Seega kuulub riigilõiv hagihinnalt summas 550 krooni väljamõistmisele kostjalt.
22. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 123, § 129 lg 2, § 142 lg 2, § 162 lg 1, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik 3