2-06-1321/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2006, Narva Kohtunik Natalja Losevtsova Tsiviilasja number 2-06-1321 Tsiviilasi Aktsiaselts Hansapank hagi T. O. vastu 55997,15 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja Aktsiaselts Hansapank /registrikood …/ Hageja esindaja S. K. Kostja T. O.
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Mõista kostjalt T. O. hageja Aktsiaselts Hansapank kasuks välja 55997 /viiskümmend viis tuhat üheksasada üheksakümmend seitse krooni/ krooni 15 senti
4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-1321 kannab kostja. T. O. hüvitab täielikult Aktsiaseltsi Hansapank poolt tasutud riigilõivu.
5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult tagatiseta. esindajad Resolutsioon Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 1250 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Hansapangas nr 221013921094 või pangakontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 Tsiviilasi nr 2-06-1321 (viitenumber 3100057484, selgitus: kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-06-1321) ja esitada kohtule selle kohta maksekorraldus. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata. Kohtu õiguslik põhjendus Viru Maakohus saatis 27.03.2006.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega ning kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 21 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamise päevast, selgitas, et vastuse tähtajaks mitteesitamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. Kostja sai kohtu nõude ja hagiavalduse koos lisadega kätte 31.03.2006, kuid hagile vastust ei esitanud. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-dega 8 lg 2, 76 lg 1 ja 2, 101 lg 1 p 1 ja 4, 108 lg
6. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 55997,15 krooni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks: tagaseljaotsuse. TsMS § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2750 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub kostjalt hüvitamisele hageja kasuks. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 407 lg 1, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 415, 416 lg 2, 468 lg 1 p 2, 162 lg 1, 173 lg 1,
7. Natalja Losevtsova Kohtunik 2