← Eesti

2-05-13363/1

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-13363 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi K. M. hagi M. K. vastu 220 000 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: K. M. (IK …; elukoht: …) Kostja: M. K. (IK …; elukoht: …) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista M. K. K. M. kasuks 220 000 (kakssada kakskümmend tuhat) krooni.
  5. Välja mõista M. K. K. M. kasuks menetluskulud 12 000 (kaksteist tuhat) krooni.
  6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebe kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 viitenumbriga 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 5 750 (viis tuhat seitsesada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD
  7. Viru Maakohtu menetluses on K. M. hagi M. K. vastu 220 000 krooni nõudes. 1

(2)KOHTU PÕHJENDUSED
  1. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.
  2. Kirjaliku vastuse nõudega 16.11.
  3. a kohustas kohus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt
  4. detsembrini
  5. a. Kirjaliku vastuse nõue edastati kostjale
  6. novembril
  7. a. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.
  8. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
  9. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest.
  10. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne
  11. juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Laenulepingust tulenevaid õigussuhteid reguleeris enne võlaõigusseaduse jõustumist tsiviilkoodeks (TsK). Hagi on õiguslikult põhjendatud TsK § 272 lg 1, mille kohaselt on laenaja kohustatud laenutajale laenatud raha tagastama ning TsK § 233 lg 1, mille kohaselt lõpeb kohustis nõuetekohase täitmisega. Hageja nõudeõigus kostja vastu laenulepingu täitmiseks tuleneb pärimisseaduse §-st 13 lg 1, § 117 lg 3 ja §
  12. MENETLUSKULUD
  13. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
  14. jaanuari
  15. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
  16. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 12 000 krooni.
  17. Kuni 31.12.
  18. a kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele 12 000 krooni. Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.