2-06-2475/6

ÄRAKIRI KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-2475 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi S V hagi J V`i vastu elatise nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: S V (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: J V (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon Hagi rahuldada osaliselt. Välja mõista elatis J V`ilt S V kasuks lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1 500 (üks tuhat viissada) krooni alates 03.02.2006.a kuni tütre T V (sündinud xxx) täiselisuseni, s.o. xxx.a või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem alammäärast, mis on Perekonnaseadusega kehtestatud. Otsus elatise viivitamatult. väljamõistmise osas kuulub täitmisele Välja mõista J V`ilt riigilõiv 1000 (üks tuhat) krooni riigituludesse. Riigituludesse mõistetud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumile arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136 või arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072136 hiljemalt 20 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu
2. augustil
3. a kell 16.
4. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD S V ja J V`i abielust on sündinud xxx.a tütar T V. Poolte abielu on lahutatud 24.08.2005.a. Hageja esitas
5. veebruaril 2006 kohtusse hagi lapsele elatise nõudes. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista elatise summas 2 000 krooni. Kostja oma
6. veebruari 2006 kirjalikus vastuses tunnistab hagi osaliselt ning on nõus lapsele elatist maksma seaduses kehtestatud piirmääras, kuna ta on töötu. Kostja on nõus lahendama asja kirjalikus menetluses. Kohus saatis menetlusosalistele teate, milles teatas, et lahendab asja kirjalikus menetluses, avalduste ja dokumentide esitamiseks andis kohus tähtaja. Menetlusosalised kohtule vastuväiteid ega täiendavaid tõendeid ei esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud osaliselt ja kuulub osaliselt rahuldamisele kirjalikus menetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 403 lg 1 alusel. Perekonnaseaduse (PKS) § 48 ja 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes on võrdsed. PKS § 61 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Sotsiaalministeeriumi uuringust “Lapse ülapidamiskulude arvutamise metoodika“, selgub, et kuni 6 aastasele lapsele kulub 1875 krooni kuus. (vaata: http://www.sm.ee/est/HtmlPages/Lapse_kulud/$file/Lapse_kulud.pdf). Hageja kohtule kirjalikke tõendeid, et lapse vajadused oleksid suuremad kui 1875 krooni, ei esitanud. PKS § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Käesoleval aastal moodustab Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 3 000 krooni, millest pool on 1 500 krooni. Kohtu poolt on tuvastatud, et S V ja J V`i abielust on sündinud xxx tütar T V. Poolte abielu on lahutatud
7. augustil 2004.a Alaealine laps on hageja ülalpidamisel. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise igakuise elatusrahana 2000 krooni. Kostja oma vastuses tunnistab elatise nõuet, kuid on nõus maksma lapsele elatist vastavalt PKS § 64 lg 4 kehtestatud suuruses. Kostja palub kohtul vähendada hageja poolt nõutud elatise suurust, kuna ta on praegusel hetkel töötu. Kohtule tõendeid, millest nähtub, et kostja oleks oma varalisest seisundist lähtuvalt võimeline maksma elatist igakuise elatusrahana 2000 krooni, esitatud ei ole. Vastavalt PKS § 70 lg 1 mõista kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hagi on tõendatud kostja nõusolekuga maksta elatist ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg
8. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 434, § 442, §
9. § 467, § 468 lg 3, § 632 rahuldab kohus hagi osaliselt ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele elatis lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1 500 krooni alates 03.02.2006.a kuni tütre T täisealisuseni, s.o. xxx.a. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS §-ist 163 lg 1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt. Vastavalt TsMS § 129 lg 2 seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuste täitmise üle peetava vaidluses /---/ on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa, mis käesoleva hagi puhul moodustab 13 500 krooni. RLS § 37 lisa 2 kohaselt kuni 15 000 krooni hagihinna korral kuulub tasumisele riigilõiv summas 1 000 krooni. Riigilõivu (RLS) § 16 lg 1 p 1 kohaselt on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis. Seega vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub riigilõiv 1 000 krooni väljamõistmisele kostjalt. Helgi Vinni Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE