2-05-21912/3

2-05-21912 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21912 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Hansapank hagi M.K. vastu võlgnevuse 21 130.42 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja aktsiaselts Hansapank (registrikood; Liivalaia 8, Tallinn 15040); hageja esindaja Rainer Kuulme; kostja M.K. (isikukood xxx; elukoht xxx). esindajad asukoht RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista M.K. võlgnevus summas 21 130.42 (kakskümmend üks tuhat ükssada kolmkümmend krooni ja 42 senti) krooni aktsiaseltsi Hansapank kasuks.
4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus
5. Välja mõista M.K. kohtukuluna riigilõiv summas 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni aktsiaseltsi Hansapank kasuks.
6. Välja mõista M.K. kohtukuluna postikulud summas 61.20 (kuuskümmend üks krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse. Edasikaebamise kord 2-05-21912 Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud Aktsiaselts Hansapank on esitanud Harju Maakohtule hagi M.K. vastu 21 130.42 krooni nõudes. Hagimaterjalid on kostja elukaaslasele 02.06.2006 kostjale edasiandmiseks kätte antud. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 03.07.
7. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et hagile tähtajaliselt vastamata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-le 2 on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 13.02.2003 sõlmitud laenuleping nr 03-037483-EL, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 3 805 Eurot, intressiga 6 kuu Euribor + 6% aastas ja laenusumma tagasimaksmise lõpptähtpäevaga 13.02.
8. Vastavalt lepingule kohustus kostja tagastama hagejale laenusummat ning tasuma intresse lepingus sätestatud tähtpäevadel, iga kuu
9. kuupäevaks. Kostja ei täitnud endale lepinguga võetud kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu ütles hageja 22.01.2004 lepingu üles. Kostja ei täitnud hageja nõudeid ka peale lepingu ülesütlemist. Seetõttu müüdi hageja avalduse alusel algatatud täitmenetluse käigus enampakkumisel lepingu kohese täitmise tagamiseks panditud korteriomand asukohaga xxx, Harjumaa. Enampakkumisest saadud vahendite arvelt kustutati kostja lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi hageja ees 43 114 krooni suuruses summas. Järelejäänud osa võlgnevusest ei õnnestunud hagejal kostjalt sisse nõuda, mistõttu pöördus hageja hagiavaldusega kohtusse. Hagi esitamise seisuga moodustab kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 1 350.48 Eurot, mis Eesti Panga ametliku kursi alusel moodustab 21 130.42 krooni. Nimetatud summast on laenu põhiosa võlgnevus 715.86 Eurot (mis Eesti Panga ametliku kursi alusel moodustab 11 200.78 krooni), intressi võlgnevus 235.06 Eurot (mis Eesti Panga ametliku kursi alusel moodustab 3 677.89 krooni) ja viivise võlgnevus 399.56 Eurot (mis Eesti Panga ametliku kursi alusel moodustab 6 251.75 krooni). Viivist on hageja arvestanud 2 2-05-21912 vastavalt lepingule ja hageja hinnakirjale 0,025% päevas. Hageja palub kogu võlgnevuse kostjalt välja mõista ja kohtukulud jätta kostja kanda. Kohus on hageja esitatud hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS-i § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel tuleb kohtukuludena kostjalt välja mõista 1 750 krooni riigilõiv hageja kasuks ning 61.20 krooni postikulud riigituludesse. Merike Varusk Kohtunik 3