2-05-2894 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprill
- a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-2894 Tsiviilasi Menetlusosalised ja esindajad Aktsiaselts Maardu Elamu hagi J.K. vastu 3 012.04 krooni saamiseks Hageja aktsiaselts Maardu Elamu (registrikood xxx; asukoht Karjääri 7, Maardu, 74116 Harju maakond) kostja J.K. (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista J.K. 3 012.04 (kolm tuhat kaksteist krooni ja 04 senti) Aktsiaselts Maardu Elamu kasuks.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus
- Välja mõista J.K. kohtukulu 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni Aktsiaselts Maardu Elamu kasuks.
- Välja mõista J.K. riigituludesse postikulu 66 (kuuskümmend kuus krooni), mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka, või kontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777), selgituseks märkida kostja nimi, käesoleva tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või kontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
- ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1
(2)2-05-2894 Hagiavalduse kohaselt on kostja xxx asuva korteri omanik. Hageja oli eluruumi erastamise kohustatud subjektiks ja korraldas elamu haldamist kuni haldamise üleandmiseni korteriühistule. Elamu haldamine anti üle korteriühistule 01.03.2002.a. Kostja tarbis hageja poolt osutatud kommunaalteenuseid ja oli kohustatud kuni elamu haldamise üleandmiseni tasuma osutatud teenuste eest hagejale. Kostja talle esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud ei ole ja võlgneb seega hagejale 2002.a.veebruarikuus osutatud kommunaalteenuste eest 2 096.36 krooni, millele lisanduvad viivised 915.68 krooni, kokku 3 012.04 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 3 012.04 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 25.08.2005.a. Kostja esitas 14.09.2005.a. kohtule kirjaliku vastuse vene keeles. Vastavalt TsMS § 32 lg-le 1 toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles. TsMS § 33 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus, kaebus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, võib kohus määratud tähtpäevaks nõuda selle tõlget. Kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tähelepanuta. Kohus on saatnud kostjale 04.11.2005.a. kirja puuduste kõrvaldamiseks, millele kostja pidi vastama hiljemalt 22.11.2005.a. Kostja ei ole kirjale vastanud ega puudusi kõrvaldanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt eluruumide erastamise seaduse § 15 lg-le 1 ja korteriomandiseaduse §-le 13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 280 krooni hageja kasuks. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 66 krooni riigituludesse. Iko Nõmm Kohtunik 2
(2)