2-06-4591/2

2-06-4591 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-4591 Tsiviilasi AS Ramirent hagi H.A.i vastu 94 946.50 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Ramirent (registrikood xxxx; asukoht Laki 11d, 12915 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Meelis Randlaine Kostja H.A. (isikukood xxxx; elukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista H.A.ilt 94 946.50 (üheksakümmend neli tuhat üheksasada nelikümmend kuus krooni ja 50 senti) AS-i Ramirent kasuks.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus
5. Menetluskulud jätta H.A.i kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
6. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 28.06.2006.a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 03.03.2006.a. esitas AS Ramirent hagi H.A.i vastu 94 946.50 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt rentis hageja kostjale seadmeid ja tööriistu vastavalt poolte vahel 23.08.2005.a., 04.10.2005.a. ja 14.10.2005.a. sõlmitud rendilepingutele. Kostja ei ole hagejale tagastanud elektrikeevitusaparaati, keevitusmaski, puurvasarat. Hageja palub kostjalt välja mõista 94 946.50 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja abikaasa sai määruse kätte 08.05.2006.a. Kostja vastust 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le
7. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel
8. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Gerty Pau Kohtunik