2-06-12947/2

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Asja läbivaatamise viis RESOLUTSIOON Viru Maakohus Geete Lahi

1. august 2006.a, Narva kohtumaja 2-06-12947 AS EMT hagi Tatjana Leontjeva vastu võlgnevuse 4723,83 krooni nõudes Hageja AS EMT Hageja volitatud esindaja Helena Purga Kostja Tatjana Leontjeva Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Kinnitada hageja AS EMT /registrikood 10096159/ volitatud esindaja Helena Purga isikus ja kostja Tatjana Leontjeva vahel 21.06.2006.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 4 723,83 /neli tuhat seitsesada kakskümmend kolm krooni ja kaheksakümmend kolm senti/ krooni;
3. kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125,00 /ükssada kakskümmend viis/ krooni ja menetluskulud summas 803,05 /kaheksasada kolm krooni ja viis senti/ krooni;
4. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 5 651,88 /viis tuhat kuussada viiskümmend üks krooni ja kaheksakümmend kaheksa senti/ krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 15.07.2006.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500,00 /viissada/ krooni. Viimane osamakse toimub 15.06.2007.a summas 151,88 /ükssada viiskümmend üks krooni ja kaheksakümnend kaheksa senti/ krooni. Makse tähtpäev 15.07.2006 15.08.2006 15.09.2006 15.10.2006 15.11.2006 15.12.2006 15.01.2007 15.02.2007 15.03.2007 15.04.2007 15.05.2007 15.06.2007 Osamakse EEK 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 151,88 Kokku: 5 651,88
5. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tahtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri
6. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;
7. pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;
8. pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
9. käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Lõpetada menetlus AS EMT hagis Tatjana Leontjeva vastu võlgnevuse 4723,83 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Hageja esitas 19.05.2006.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 4723,83 nõudes. 03.07.2006.a esitas hageja esindaja Helena Purga kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-06-
10. Taotluses hageja teatas, et on sõlminud kostjaga kompromissi. Vastavalt kompromissile tunnistab kostja võlgnevust hageja ees ja kohustub tasuma võla vastavalt lisas 1 toodud kompromissile. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §
11. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 11.04.2006.a riigilõivu summas 250 krooni. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, so 125,00 krooni, teise osa riigilõivust, 125,00, tasub hagejale kostja. Hageja esindaja palub:
12. kinnitada kompromiss;
13. lõpetada menetlus antud tsiviilasjas;
14. tagastada Lindorff Eesti AS-le /registrikood viimase poolt tasutud riigilõiv summas 125,00 krooni. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2 TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
15. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 3