lg 1 kohaselt halduskohus jätab oma määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui ta on tunnistanud kaebaja kohtusse ilmumise kohustuslikuks ja viimane ei ilmunud sellele vaatamata kohtuistungile ega teatanud kohtule ilmumise võimatusest. Kuna kaebaja ega tema esindaja ei ilmunud kohtuistungile 23.08.2006, siis jätab kohus kaebaja kaebuse läbi vaatamata.
lg 2 kohaselt kui kaebaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest.
lg 5 kohaselt, kui protsessiosaline kuritarvitab oma protsessuaalseid õigusi jättes mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata, võib kohus mõista temalt välja osa teiste protsessiosaliste poolt kantud kohtukuludest. Koeru Vallavolikogu on kohtule esitanud kohtukulude väljamõistmiseks taotluse, kohtukulude nimekirja ja kuludokumendid. Vastustajale on käesolevas asjas osutanud õigusabi AB Anne Tammer ja kellele on kaebaja vastavalt advokaadibüroo poolt esitatud arvetele nr 19 31.03.2004, nr 34 24.05.2004 ja nr 52 16.08.2004 tasunud õigusabi eest kokku 16 048 krooni ( õigusabi eest halduskohtus 9440 krooni ja ringkonnakohtus 6608 krooni). Vastavalt
lg 2 võib kohus õigusabi osutanud isiku kulusid vähendada, kui need on põhjendamatult suured. Kohus leiab, et arvestades asja mahtu ja keerukust ning õigusabi osutanud isiku poolt tehtud töö suurust, tuleb õigusabikulusid vähendada. Kohus leiab, et vajalikuks ja põhjendatud õigusabikuluks on 7000 krooni ja mis kuulub kaebajalt vastustaja kasuks välja mõistmisele. Marion Vakker Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.